Депалатизацiя перед "е"

[фонолог]

Гораздо естественнее видеть здесь не незасвидетельствованную ни в одном славянском наречии (и вообще ни в одном языке мира) воображаемую тройную оппозицию согласных по тембру

възможна е тройна опозиция C:Cʲ:CʲCʲ

[Awwal12]

Гораздо естественнее видеть здесь не незасвидетельствованную ни в одном славянском наречии (и вообще ни в одном языке мира) воображаемую тройную оппозицию согласных по тембру

Оппозиция согласных там только одна: палатализованные и непалатализованные. Полумягкие же твердым не противопоставлены, это аллофоны.

[كافر]

възможна е тройна опозиция C:Cʲ:CʲCʲ

И после согласных, например?

Полумягкие же твердым не противопоставлены, это аллофоны.

Это только для воображаемых славянских «полумягких». Для воображаемых древнерусских «полумягких» палатальный умляут показывает, что тембр согласных был фонологизован.
В любом случае, я дал безупречное объяснение для Cѧ ≠ Cꙗ, не прибегающее к воображаемым «полумягким» вообще никак. В части релевантных рукописей сюда относятся все примеры на предполагаемое сохранение палатальных.

[كافر]

Ер, как я понимаю, не катит, потому что нет сужения.

Может же быть аналогия. Глаголы типов прихо́дити ~ прихо́дь и стоя́ти ~ стій по-разному образованы и имеют разную акцентную парадигму, что могло определять морфологическое развитие. Не скажу сейчас, как, надо подумать.

[R]

Дієслова робіт, беріт, несіт старші люди вимовляют з твердим т.
Так само роблят, знают, чуют.

[Python]

Дієслова робіт, беріт, несіт старші люди вимовляют з твердим т.
Так само роблят, знают, чуют.

В частині західних діалектів. В південно-східному наріччі це явище, наскільки я розумію, не спостерігається.

[DarkMax2]

Дієслова робіт, беріт, несіт старші люди вимовляют з твердим т.
Так само роблят, знают, чуют.

Не чув такого, в моєму дідовому селі не так.

[Paul Berg]

[Wolliger Mensch]

Я хочу разобраться в теории непалатализации.
Вы же не хотите дать развёрнутый ответ на неё...

Я должен давать? Может быть, уместно спрашивать тех, кто её продвигает?

[Iskandar]

Так они кагбэ отнюдь не молчат

[R]

Те що е не помякшує приголосний то вагома ознака української мови.
А мякість чи твердість т на кінці, або якісь окремі слова, то все дрібниці які можуть в одних місцях бути в інших зовсім не бути.
Наприклад мякість чи твердість т в слові тільки зовсім ні про що не свідчить.
Я чув і з мяким т і з твердим, а також слово тілько з твердим т, а ще є місця де замість тільки вживається слово іно.

[al-er9841]

Учение об отвердении чего-либо в украинском, как и в южнославянских языках, антинаучно...

Серьезно? В икавско-шчакавских говорах, например на месте палатального [ɲ], в т.ч. перед гласными, имеем непалатальный [n].

[كافر]

Ещё раз: речь не о славянских палатальных.

[al-er9841]

Ещё раз: речь не о славянских палатальных.

Смущает "чего-либо". С другой стороны, если уж с палатальными может быть такая история...

[al-er9841]

В праславянском согласные не имели фонологического тембра, и его несли гласные. Это состояние лучше всего отражается в с.-х. и словенском, где сохраняются славянские палатальные и слоги типа *le ~ *lje не смешиваются.

Неправда. В говорах - еще как смешиваются.

[R]

А колишній і котрий перейшов в и, він також нічого не помякшував?
Навіть тоді коли він був і?