Цитата: gasyounА санскритское sarva?
Цитата: yudickyЦитата: DigammaА почему тогда в семитском варианте там k?Сомнительно, ведь в семитских есть фонема q, а в некоторых и q'.Цитата: LeoРазвилось из q'
Есть ли у вас другие примеры?
Можно было бы предположить, что в индоевропейских и картвельских k стало q или q'.
Цитата: DigammaА почему тогда в семитском варианте там k?Цитата: LeoРазвилось из q'
Цитата: DigammaТак kwl, или kul???Ну корень-то к.л.л., но в конце слова лл->л. Когда есть суффикс, удвоение сохраняется.Цитата: LеоВы ж сами отлично знаете: каф-вав-лам
Цитата: LeoЛео, мне кажется, или в семитских и без того есть абруптивы?Цитата: DigammaМожет. А почему тогда в семитском варианте там k?Развилось из q'
Цитата: LeoЦитата: DigammaТак kwl, или kul???Вы ж сами отлично знаете: каф-вав-лам
Цитата: Leo1) Если общего происхождения, то напр. исмен-слышать или рва-восемь.
2) Если по формам, то масдар и там и там есть. Или префикс м- для образования различных форм.
Цитата: DigammaВ грузинском отродясь корней семитского типа не было.
Цитата: LeoДа ещё Марр сходство находил.
Цитата: DigammaМожет. А почему тогда в семитском варианте там k?Развилось из q'
Цитата: DigammaТак kwl, или kul???Вы ж сами отлично знаете: каф-вав-лам
Цитата: DigammaВ грузинском отродясь корней семитского типа не было.
Цитата: DigammaТак недолго и об огласовках в грузинском заговорить...
Цитата: DigammaО взаимоотношении и.-е. и картвельских - "рыть" и "рыть".
Цитата: LeoЦитата: Digammaисходной форме из которой развилось груз. [q'vela] - если там был [k], или даже ноль звука, то почему развился грузинский [q']?А кто говорит что развилось [q'] ? Может быть эта-то форма и была изначальной ?
Цитата: LeoЦитата: Digammaвыходит-то не соответствие [k]-0-[q'], а [k]-0-[q'v],Но в семитских-то тоже корень на самом деле kwl
Цитата: Digammaисходной форме из которой развилось груз. [q'vela] - если там был [k], или даже ноль звука, то почему развился грузинский [q']?А кто говорит что развилось [q'] ? Может быть эта-то форма и была изначальной ?
Цитата: Digammaвыходит-то не соответствие [k]-0-[q'], а [k]-0-[q'v],
Цитата: LeoМаловероятно, чтобы [k] соответствовал напр. , а [q' или q] так вполне возможно.
Цитата: DigammaЕщё раз повторю, если это осталось незамеченным: груз. ყ – это увулярный абруптив, а вовсе не [k]. Для грузинского теоретически допустим переход ყ –> კ [q' -> k'], но никак не обратное.
Страница создана за 0.066 сек. Запросов: 22.