*весь мир разрушим до основанья, а затем… затем…

[mnashe]

Это все одно и то же. - Детерминированное движение материи. А случая вообще не существует. но история и эволюция - подчиняются одним и тем же законам.

Детерминированное кчем?
Для евреев природа — «левая сторона» Единого...
А у Вас что?

[FA]

Да-да, в языкознании он знает толк.

И в генетике, и в кибернетике... .

У нас с вами разные наставники, разные профессора и разные школы.

Я понимаю, кому-то и Эйнштейн кажется ученым. Хотя он просто мистик.

[Alone Coder]

Вы Эйнштейна с Хокингом не спутали?

[FA]

Детерминированное кчем?

не могу понять, что там должно было быть написано. уточните.

Для евреев природа — «левая сторона» Единого...
А у Вас что?

а у нас она сама по себе - единая.

[Hironda]

Пакеты убеждений индивидуумов иррациональны.
Они - следствие необъяснимых (иногда объяснимых личной историей индивида) симпатий и антипатий. Всё остальное - от лукавого, и не стоит подводить под убеждения рациональную основу.

Кто-то иррационально не любит Америку (тогда у него очень вероятны симпатии к Сталину, коммунизму, авторитаризму. Вариант: монархия, религия. Иногда и то, и другое. Есть же хоругвеносцы с красными знамёнами и с ликом Христа, хотя такой симбиоз когда-то был невозможен).
Те, кто к Америке относится нейтрально, такими комплексами обычно не страдают.

[FA]

Вы Эйнштейна с Хокингом не спутали?

нет конечно.

[mnashe]

Детерминированное кчем?

не могу понять, что там должно было быть написано. уточните.

кем/чем — нужное_подчеркнуть/непринципиально.

Для евреев природа — «левая сторона» Единого...
А у Вас что?

а у нас она сама по себе - единая.

Что единая — это понятно, раз часть Единого.
А вот что сама по себе — непонятно, если детерминирована.

[FA]

Пакеты убеждений индивидуумов иррациональны.
Они - следствие необъяснимых (иногда объяснимых личной историей индивида) симпатий и антипатий. Всё остальное - от лукавого, и не стоит подводить под убеждения рациональную основу.

с чего бы?

[Hironda]

Пакеты убеждений индивидуумов иррациональны.
Они - следствие необъяснимых (иногда объяснимых личной историей индивида) симпатий и антипатий. Всё остальное - от лукавого, и не стоит подводить под убеждения рациональную основу.

с чего бы?

С того, что многим шашечки важнее, чем ехать.

Кстати, и профессора по качеству разные бывают. Если формально, по диплому считать (как может считать искусственный интеллект), то да. Все, у кого диплом - все профессора, всем им внимать надо. Но не у каждого такого профессора учиться стоит.

[Alone Coder]

Кто-то не замечает, что путинская Россия повторяет внутреннюю политику США.

[Hironda]

Кто-то не замечает, что путинская Россия повторяет внутреннюю политику США.

А не лучше ли на себя обратиться, а США сами с собой пусть разбираются.
А то болезненное какое-то кивание чуть что на США.
Вот здесь и нужна самостоятельность (с учётом, конечно, мирового опыта, чтобы снова таблицу умножения не изобретать). Просто для всего этого реальный ум нужен, а не искусственный интеллект.

[FA]

Кстати, и профессора по качеству разные бывают. Если формально, по диплому считать (как может считать искусственный интеллект), то да. Все, у кого диплом - все профессора, всем им внимать надо. Но не у каждого такого профессора учиться стоит.

вот с этим я полностью согласен. Ибо наука начинается с "подвергай все сомнению". Кроме того, что искусственный интеллект может только по наличию диплома судить. Может и проэкзаменовать. И открытия делать может...

С того, что многим шашечки важнее, чем ехать.

Так все же, почему вы настаиваете на иррациональности убеждений?

А вот что сама по себе — непонятно, если детерминирована.

Я имею ввиду, что движение детерминировано. Явления связаны причинно-следственной связью. Это свойство самой материи.

[Poirot]

Поэтому для меня рулит презумпция невиновности.

сия презумпция имеет место быть в уголовном праве. вы какие уголовные дела имели в виду?

Когда решения принимаются по понятиям, по бандитским законам воровской шайки.

если вы имеете в виду 30-е гг., то все решения принимались в строгом соответствии с законом. проверено.

[Штудент]

действенной оппозиции в этой суперпупердемократической и сверхсвободной стране действительно нет, как это ни странно. Если только условно считать оппозицией республиканцев по отношению к демократам, и наоборот.

Не переносите понятия. В США нет действенной оппозиции в российском понимании, как и действенной власти в российском понимании. Если правительство регулярно сменяется, зачем развивать мощную оппозицию?

И да, в США на деле куча политических партий, и двухпартийная система лишь продукт особенностей избирательного законодательства.

[Alone Coder]

Каких особенностей?

[Штудент]

Каких особенностей?

Мажоритарная система относительного большинства, кларо же.

[Alone Coder]

Каким образом это даёт двухпартийность?

[piton]

Когда решения принимаются по понятиям, по бандитским законам воровской шайки.

если вы имеете в виду 30-е гг., то все решения принимались в строгом соответствии с законом. проверено.

Хрень. Расстреливать военннопленных? Ссылать народы? Закон такое запрещал, даже тогдашний.

[Штудент]

Каким образом это даёт двухпартийность?

Крупные партии с давней репутацией в более выигрышном положении, а партии вроде очень симпатичных мне либертарианцев в более проигрышном, хотя Либертарианская партия, к примеру, третья по числу сторонников и членов.

[FA]

Расстреливать военннопленных?

А кто их расстреливал?

Ссылать народы?

Не было такого - ни одного случая!

[FA]

Если правительство регулярно сменяется, зачем развивать мощную оппозицию?

Это же просто перекладывание из кармана в карман! чего там сменяется? Есди РП и ДП - близнецы-братья.

хотя Либертарианская партия, к примеру, третья по числу сторонников и членов.

И всегда будет третьей, если только ей не передадут власть те первые добровольно.

[Штудент]

Ссылать народы?

Не было такого - ни одного случая!

Конечно, а крымские татары и турки-месхетинцы в Среднюю Азию попали в результате случайной коллективной телепортации, равно как и мой дед в результате такой же коллективной телепортации перенёсся из Армении в Сальян. А вагон для скота и приклад НКВДшника, сломавший десятилетнему мальчику ребро, деду во время галлюцинаций почудились.

[Валер]

И мне вот непонятно, почему разговор об искусственном интеллекте сразу вызвал вопрос об искусственной морали и чувствах... Вы полагаете их некоей непреходящей ценностью?  Нет, я конечно, тоже живой человек и ничто человеческое... как говорится... Но! Какую роль играют чувства? Это природный механизм регуляции поведения. А мораль - один из общественных механизмов регуляции поведения. А когда соблюдение правил человеческого общежития станут естественным поведением человека, то будет ли нужна регуляция? Закон и мораль тут точно исчезают... Ну воспитание остается... о том как пропадет биологический механизм регуляции я говорить отказываюсь, ибо неведомо... Но вполне ожидаемо.

Разговор об искусственном интеллекте вызвал вопрос об искусственной морали и чувствах потому что они важны для жизни нормальных людей...да, чувства непреходящей ценностью я считаю..с моралью сложнее - от неё я вижу и пользу и вред, о  пользе же чувств говорить у меня язык не поворачивается, для меня это примерно как говорить о пользе питания для жизни. Кстати, если у вас мораль отмирает а воспитание остаётся, то чему собственно воспитывать думаете?

[Штудент]

Кстати, если у вас мораль отмирает а воспитание остаётся, то чему собственно воспитывать думаете?

Как чему? Марксизму-сталинизму!

[Валер]

действенной оппозиции в этой суперпупердемократической и сверхсвободной стране действительно нет, как это ни странно. Если только условно считать оппозицией республиканцев по отношению к демократам, и наоборот.

Не переносите понятия. В США нет действенной оппозиции в российском понимании, как и действенной власти в российском понимании. Если правительство регулярно сменяется, зачем развивать мощную оппозицию?

Вот счас в Китае как раз мощная смена. Регулярная, чо