Лингвофорум

ЦитироватьФедеральный суд Малайзии оставил в силе запрет на использование слова "Аллах" для христиан.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/06/140623_malaysia_allah_court_verdict.shtml
А если бы в малайском было другое слова для обозначения бога, тогда проблемы бы не было?

Да какая разница, было или не было. В арабской Библии везде "Аллах" и ничего в лесу  не сдохло. Маразматики.

Цитата: Awwal12 от июня 24, 2014, 00:21
Да какая разница, было или не было. В арабской Библии везде "Аллах" и ничего в лесу  не сдохло. Маразматики.

Что маразматики - понятно, но в русском можно обойтись без "аллаха" и в других явно можно (исключая малайский).

Не для христиан, а для назаретян. Мусульмане знают назаретян. Это поклоняющиеся Исе как богу. Наверно, есть некая логика в том, чтобы запретить идолопоклонникам называть своих идолов исключителным именем настоящего Бога, которое есть "Аллах".

Цитата: alant от июня 24, 2014, 00:26

Цитата: Awwal12 от июня 24, 2014, 00:21
Да какая разница, было или не было. В арабской Библии везде "Аллах" и ничего в лесу  не сдохло. Маразматики.

Что маразматики - понятно, но в русском можно обойтись без "аллаха" и в других явно можно (исключая малайский).

Не может быть, чтоб в малайском языке не нашлось слова для понятия "божество", "тот, кому поклоняются", "тот, кто всем управляет" и т.д.

Цитата: alant от июня 24, 2014, 00:26

Цитата: Awwal12 от июня 24, 2014, 00:21Да какая разница, было или не было. В арабской Библии везде "Аллах" и ничего в лесу  не сдохло. Маразматики.

Что маразматики - понятно, но в русском можно обойтись без "аллаха" и в других явно можно (исключая малайский).

Понятия "Бог" и "Аллах" тождественно равны. Первой широко распространившейся монотеистической религией на Малайском архипелаге был ислам, поэтому естественно, что концепция Бога в малайском передается словом "Аллах". Уже писалось о том, что в богослужебных книгах татар-кряшен (т.е. в полностью аналогичной ситуации) "Аллах" тоже используется как перевод слова "Бог". А если кто-то из мусульман не понимает того факта, что эти понятия тождественны (особенно с учетом того, что христиане - это "люди писания", и с точки зрения ислама уж точно должны поклоняться тому же самому Богу) - тем хуже для них.

Цитата: Sandar от июня 24, 2014, 00:34
Наверно, есть некая логика в том, чтобы запретить идолопоклонникам называть своих идолов исключителным именем настоящего Бога, которое есть "Аллах".

Гражданский суд не должен выносить религиозные решения ни в каком случае.
Если мусульмане не считают возможным называть Ису  Аллахом, пусть сами и не называют.
Остальное - не их дело.

Я понимаю, конечно, что исламское государство не предполагает свободу совести, но с моей точки зрения, это отвратительно.

Но на самом деле такое положение дел странно и не нужно.
Интересно, отчего возникла жалоба.

Цитата: Flos от июня 24, 2014, 08:13Если мусульмане не считают возможным называть Ису  Аллахом, пусть сами и не называют.
Остальное - не их дело.

Их государство, делают, что хотят.
Не надо причитать. Слетаются демократизаторы.
У религиозных авраамистов не мультикультуралистическое мировоззрение, они свою веру экстраполируют на весь мир.
Не положено Ису Аллахом, знач никому не положено. Тем боле в своей стране.

Цитата: Sandar от июня 24, 2014, 09:15Не надо причитать. Слетаются демократизаторы.

Хотя нет же. Как раз это то, что нужно. Новая мораль, как писал Искандар. Токо она совсем не новая. Если мы христиане, то мы должны тянуть мазу за своих и предъявлять мусульманам за неправильное поведение.

Цитата: Sandar от июня 24, 2014, 09:15
У религиозных авраамистов не мультикультуралистическое мировоззрение, они свою веру экстраполируют на весь мир.

Я рад, но при чем тут, собс-но, ислам? Его же собственную теологическую позицию я уже и озвучил выше. И будь в Малайзии теократия, я практически уверен, что такого маразма там бы не было (был бы другой, но не суть важно). А то, что имеем - это защита малайским правительством "религиозных чувств" (tm) бабы Фатимы из пятого подъезда.

Цитата: Sandar от июня 24, 2014, 09:15
Их государство, делают, что хотят.

Кого их?

Цитата: Wiki от
По данным переписи 2010 года ислам исповедуют около 61,3 % населения

Цитата: Awwal12 от июня 24, 2014, 09:21Его же собственную теологическую позицию я уже и озвучил выше.

Недостаточно полно, на самом деле.
Аллах это Аллах, остальное от лукавого. Аллах может быть только таким, каким он является в исламе. Если христианин говорит об Аллахе, то да поспешит он принять истинную веру, ведь он же познал истину. Если противится, познав истину, то он лицемер и нечестивец. Пускай верующий препятствует распространению нечестия.
Хотя бы в своём государстве.

Бога нет, клянусь Аллахом.

Невежественные судьи решили, что Аллах эти имя бога, а имя может принадлежать лишь одному.  :)

Цитата: Sandar от июня 24, 2014, 09:49
Бога нет, клянусь Аллахом.

Доказательства. Начинайте.

Цитата: Awwal12 от июня 24, 2014, 00:21
Да какая разница, было или не было. В арабской Библии везде "Аллах" и ничего в лесу  не сдохло. Маразматики.

Падтрымліваю. Ідыёты.

Цитата: alant от июня 24, 2014, 12:43
Невежественные судьи решили, что Аллах это имя бога

Есть мнение, что таки да. Первое имя Бога (http://www.idmedina.ru/books/theology/?938)

Цитата: alant от июня 24, 2014, 12:43
Невежественные судьи решили, что Аллах эти имя бога, а имя может принадлежать лишь одному.  :)

Так и есть. Аллах один. И он такой, какой он в исламе.

Цитата: Валер от июня 24, 2014, 12:48

Цитата: Sandar от июня 24, 2014, 09:49
Бога нет, клянусь Аллахом.

Доказательства. Начинайте.

Я цитировал.

Цитата: true от июня 24, 2014, 12:57Есть мнение, что таки да. Первое имя Бога

Даже не знаю, как это назвать... Лингвистический ислам головнова моска?
Тогда первое имя любого человека — Человек (а потом все остальные имена, фамилии &c.).
Первое имя любого орла — Орёл (а потом уже кличка, данная сокольничьим).

Цитата: //www.idmedina.ru/books/theology/?938Всевышний, для Которого важны не названия, а сама суть, успокоил его: «Взываешь ли ты к Аллаху, взываешь ли к ар-Рахману... Как бы вы ни взывали, у него прекрасные имена!» (17:110).

Цитата: БГ 9:29‒30Я один и тот же для всех существ; нет для Меня ненавистного или дорогого. Но, воистину, те, которые с любовью поклоняются Мне, те во Мне и Я также в них.
Даже если самый грешный поклоняется Мне нераздельным сердцем, тот также должен считаться праведным, ибо он решил праведно.

Цитата: Bhudh от июня 25, 2014, 06:51
Даже не знаю, как это назвать... Лингвистический ислам головнова моска?

Какая разница для судей? Они руководствуются не лингвистикой.

Цитата: Bhudh от июня 25, 2014, 07:17Я один и тот же для всех существ; нет для Меня ненавистного или дорогого. Но, воистину, те, которые с любовью поклоняются Мне, те во Мне и Я также в них.
Даже если самый грешный поклоняется Мне нераздельным сердцем, тот также должен считаться праведным, ибо он решил праведно.

О, так у Вас синкретический подход, а у малайцев чистый ислам.

Цитата: Bhudh от июня 25, 2014, 06:51Тогда первое имя любого человека — Человек (а потом все остальные имена, фамилии &c.).

Ниспослано: "Нет бога, кроме Аллаха".
Не ниспосылалось:"Нет человека, кроме Человека".
И потом — Вы пишете "любого человека". А написать "любого бога" мусульманин не может, ибо нет бога, кроме Аллаха.

Цитата: Sandar от июня 25, 2014, 08:12

Цитата: Bhudh от июня 25, 2014, 06:51Тогда первое имя любого человека — Человек (а потом все остальные имена, фамилии &c.).

Ниспослано: "Нет бога, кроме Аллаха".
Не ниспосылалось:"Нет человека, кроме Человека".
И потом — Вы пишете "любого человека". А написать "любого бога" мусульманин не может, ибо нет бога, кроме Аллаха.

ЦитироватьВсе матросы - х..сосы, один боцман человек.

Критические материалы для верного представления об исламе

https://infidels.org/library/modern/denis_giron/multiple.html

https://infidels.org/library/modern/richard_carrier/islam.html

https://infidels.org/library/modern/denis_giron/islamsci.html

https://mm-gold.azureedge.net/Articles/super_scientific_scriptures.html

https://mm-gold.azureedge.net/Articles/avijit/Quran_miracle.html