Об учебниках древних языков

[Xico]

Боюсь, Квас и от этого учебника придёт в ужас, когда увидит, что там уже в первом уроке есть таблицы склонения и спряжения, и пожелает учиться по нему своим врагам.

Там таблицы приводятся постепенно. Словарики поурочные и сводный (в третьем томе). В 3-томе грамматический справочник. С первых уроков даются как учебные тексты, так и небольшие оригинальные (христианские по содержанию).

[Gerbarius]

Боюсь, Квас и от этого учебника придёт в ужас, когда увидит, что там уже в первом уроке есть таблицы склонения и спряжения, и пожелает учиться по нему своим врагам.

Там таблицы приводятся постепенно. Словарики поурочные и сводный (в третьем томе). В 3-томе грамматический справочник. С первых уроков даются как учебные тексты, так и небольшие оригинальные (христианские по содержанию).

Так я-то охотно верю, что по этому учебнику можно учиться. А вы попробуйте убедить в этом Кваса.

[Квас]

А чего меня убеждать? Надо поговорить с человеком, который учился по этому учебнику, и узнать, понравилось ли и чему он научился.

Во второй части содержания нет почему-то. Полистал — вроде нормально смотрится, похоже на учебник греческого. Наверняка кому-нибудь сгодится, не все же отличаются моим легкомыслием и понимают по-французски.

Давно, в свою доинтернетную эпоху я начал учить латынь по учебнику Кацман—Ульяновой для лицеев и гимназий. Знаете, что меня особенно разозлило, когда дошёл до конца? Там конъюнктив приводится в трёх последних уроках. Не помню, сколько я мусолил тот учебник, но я всё это время пребывал в блаженном неведении насчёт конъюнктива. И тут на тебе: за два урока предложили выучить столько же парадигм, сколько за весь предыдущий курс, в одном уроке семь употреблений в независимых предложениях, а в следующих двух — все типы придаточных. Я «поплыл». Этот учебник сильно отвратил меня от отечественных достижений методики.

И ведь что интересно: в латыни конъюнктив употребляется, наверно, не реже, чем индикатив. Ну  п о ч е м у  нельзя было давать конъюнктив мелкими порциями по всему курсу? Ну  з а ч е м  надо было втискивать язык в прокрустово ложе программы по грамматике? А ведь Кацман—Ульянова ещё не худший вариант.

[Xico]

Во второй части содержания нет почему-то. Полистал — вроде нормально смотрится, похоже на учебник греческого.

В бумажной версии оглавление есть.

[Квас]

Кстати, а что скажете насчёт Athenaze?
Athenaze I
Athenaze II
Мне симпатичными показались.

[Damaskin]

Кстати, а что скажете насчёт Athenaze?
Athenaze I
Athenaze II
Мне симпатичными показались.

Я бы сначала Ассимиль изучил. Там все примитивно, как раз для меня.

[Gerbarius]

Кстати, а что скажете насчёт Athenaze?
Athenaze I
Athenaze II
Мне симпатичными показались.

Попробуйте поискать на этом форуме http://www.textkit.com/greek-latin-forum/
Там вы точно найдёте обсуждение этого учебника. Судя по всему есть ещё итальянская версия, довольно отличная от английской, которую некоторые очень хвалят, но в интернетах она не замечена.

А лучше всего, наверно, просто начать заниматься по этому учебнику. Через некоторое время вам станет ясно, подходит он вам или нет.

[Квас]

Я бы сначала Ассимиль изучил. Там все примитивно, как раз для меня.

Это само собой разумеется! Там всё примитивно, как раз для меня. Кроме того, прослушав десять тысяч раз записи, я бы и слов изрядно запомнил, и какой предлог с каким падежом употребляется. Athenaze мне кажется неплохим вторым этапом для человека, который никуда не спешит.