ng как нх

[Jeremiah]

Ну, как сказать. По формантам это где-то в районе от ударного /ы/ между твёрдыми до звука между /ы/ и /э/, т. е. несколько переднее среднего ряда. /ə/ тоже может сдвигаться в эту сторону, но совершенно необязательно.

[Awwal12]

Господи. Да выбросьте уже все эти картинки. Они ни о чём - слышим мы мозгом, а не ушами.

А фонетическая запись - это не про то, что мы слышим, а про речевые органы. Положение которых всё же сильно коррелирует с издаваемыми звуками.

[Lodur]

Господи. Да выбросьте уже все эти картинки. Они ни о чём - слышим мы мозгом, а не ушами.

А фонетическая запись - это не про то, что мы слышим, а про речевые органы. Положение которых всё же сильно коррелирует с издаваемыми звуками.

Ну и что. Сколько раз здесь уже договориться не могли, есть дифтонги, или нету, как правильно записать транскрипцию (причём не вообще, а конкретного примера), и т. д., и т. п. Причём сколько людей - столько и мнений. О пресловутом yanny / laurel даже напоминать не хочется.

[Awwal12]

Сколько раз здесь уже договориться не могли, есть дифтонги, или нету

А вопрос дифтонгов, на самом деле, к собственно фонетике по сути не относится. Нет никаких средств объективно определить, дифтонг перед вами или не дифтонг. Это уже вопрос фонологии, т.е. описания соотношения звуков с фонемным строем. То же касается и, например, деления на слоги.

[Lodur]

Сколько раз здесь уже договориться не могли, есть дифтонги, или нету

А вопрос дифтонгов, на самом деле, к собственно фонетике по сути не относится. Нет никаких средств объективно определить, дифтонг перед вами или не дифтонг. Это уже вопрос фонологии, т.е. соотношения звуков с фонемным строем.

Иными словами: как закорючки нарисуем, так и будет. С реальностью всё это соотносится только весьма условно.
Ну и что можно извлечь из картинок Еремии? Ни-че-го.

[Awwal12]

Ну и что можно извлечь из картинок Еремии?

Примерную картину последовательного положения речевых органов.

[Lodur]

Ну и что можно извлечь из картинок Еремии?

Примерную картину последовательного положения речевых органов.

Отдельно взятого человека.

[Awwal12]

Ну и что можно извлечь из картинок Еремии?

Примерную картину последовательного положения речевых органов.

Отдельно взятого человека.

Как правило, расхождения внутри одного идиома незначительны.

[Jeremiah]

Ну и что можно извлечь из картинок Еремии?

То, что примерно мог бы услышать человек, оторванный от письменной культуры, прививающей искажённое представление о фонетике языка. Просчитать, сколько на самом деле информации обычно передаётся в потоке речи, а сколько домысливается уже на месте, в голове.

[Bhudh]

О пресловутом yanny / laurel даже напоминать не хочется.

И не надо. В том файле были срезаны форманты, отличающие один звук от другого.

[Lodur]

О пресловутом yanny / laurel даже напоминать не хочется.

И не надо. В том файле были срезаны форманты, отличающие один звук от другого.

Что, намеренно были срезаны? Если нет - о чём речь?

[Bhudh]

Какая разница, намеренно или нет?
Техническим путём были срезаны. Это всё равно, что белым шумом звук забить и жаловаться, что слышно как-то невнятно.

[Lodur]

Какая разница, намеренно или нет?
Техническим путём были срезаны. Это всё равно, что белым шумом звук забить и жаловаться, что слышно как-то невнятно.

Ага. Та самая техника используется для оцифровки звука, прежде чем он попадёт в программу-анализатор Еремии. (Не верю, что он записывает звук в студии звукозаписи с профессиональным оборудованием за много десятков тыщ долларов). Вы знаете, что она там "отрезала" (до хотя бы он сам знает)? Нет?  ==> Я и говорю: "о чём речь?".

[Bhudh]

Если б микрофон эти форманты отрезал, на спектрограмме их видно бы уже не было.
В laurel их отрезали хреновые динамики, ЕМПИП.

[PhoneticFanatic]

Битлы в разговоре (не в песнях) явственно произносят [ŋg]. Во всяком случае Дж. Харрисон. Я даже удивлялся.

Они из Ливерпуля, а там, как и во всех северных английских акцентах, -ing звучит как [ɪŋg]. И в песнях тоже встречается.

"So I sinG a sonG of love".

https://www.youtube.com/watch?v=TZip_br_v3w