Латинский транслит без диакритики для семитских языков

[shravan]

Собственно сабж: какие существуют (и существуют ли) способы транслитерации семитских языков латиницей без применения диакритики? Имеется в виду не транскрипция, а именно транслитерация, с помощью которой можно однозначно восстановить исходный текст в оригинальной графике.

[Dana]

Не существуют.

[vizantiy]

Вот <A href="http://www.speakrus.ru/articles/hebrtran.htm">здесь</A> чето есть.

[ou77]

Вот <A href="http://www.speakrus.ru/articles/hebrtran.htm">здесь</A> чето есть.

а гласные?

[vizantiy]

А что гласные? Алеф , Йод и Айн есть....

[ou77]

А что гласные? Алеф , Йод и Айн есть....

Огласовка еще есть:)
а вообще ужастно, какое-то "АТ" вместо "et" такая транслитерация ничего не передает:(
Наверное Дана права.

[vizantiy]

А что гласные? Алеф , Йод и Айн есть....

Огласовка еще есть:)
а вообще ужастно, какое-то "АТ" вместо "et" такая транслитерация ничего не передает:(
Наверное Дана права.

Огласовки можно обозначать этими же буквами, ведь был же  "matres lectionis"

[shravan]

Спасибо, vizantiy.
Думаю, для транслитерации неогласованного текста на иврите приведенная вами система вполне пригодна. При желании, ее можно доработать и обозначить огласовки диграфами.
А как, интересно, арабы выходят из положения, когда нужно писать по-арабски латиницей?

[shravan]

... а вообще ужастно, какое-то "АТ" вместо "et" такая транслитерация ничего не передает:( ...

А чем, по-вашему, лучше את? Что тут еще надо передавать?

[vizantiy]

shravan'у
Рад стараться, т.с. 

[Чайник777]

А как, интересно, арабы выходят из положения, когда нужно писать по-арабски латиницей?

Тут, на форуме, уже это обсуждалось. Пишут латиницей + цифры, похожие на арабские буквы: 3 и т.д.
Статья в англ. вике

[shravan]

Чайник777, за ссылку спасибо. Ацтой полный! У меня бы рука не поднялась писать на родном языке смесью букв с цифрами.
А свой вариант ассирийского транслита не выложите?

[Чайник777]

Чайник777, за ссылку спасибо. Ацтой полный! У меня бы рука не поднялась писать на родном языке смесью букв с цифрами.
А свой вариант ассирийского транслита не выложите?

Вы слишком трепетно относитесь к языку. Язык - это всего лишь средство общения , а письменность - всего лишь способ записи речи

[ou77]

shravan, а зачем вам вообще транслит именно без диакритики? и вторая проблема, действительно к какому конкретно языку нужно?

[shravan]

Транслит без диакритики необходим в тех случаях, когда система не поддерживает символы национальных алфавитов, к тому же набор справа-налево. Язык интересует в первую очередь ассирийский (новосирийский), но особенности семитской фонетики создают схожие проблемы при разработке транслита для любого семитского языка.

[Чайник777]

Думаю, не для любого.

[shravan]

Можете аргументировать?

[Dana]

Обычно, в бытовых целях используют не транслитерацию, а транскрипцию.

[Чайник777]

Конечно! Всё дело не в фонетике!
Разве в современном иврите сложная фонетика?

[Чайник777]

Да и в мальтийском фонетика сильно отошла от древнего состояния.
Действительно, чтобы транслитерировать иврит латиницей без диакритиков, надо извращаться. Но дело не в фонетике современного языка, а в использовании древней письменности.

[Dana]

Консонантные корни никто не отменял
А мальтийский и в правду исключение.

[shravan]

Мы с вами говорим о разных вещах. Да, фонетика иврита и мальтийского сильно упростились по сравнению с другими семитскими языками. Но что это меняет? Никто сознательно не станет писать на иврите тав вместо тет и коф вместо каф, хотя произносятся эти пары букв в современном языке одинаково. А почему в транслите их надо смешивать?

[Чайник777]

Да всё понятно, просто Вы первый упоминули фонетику, хотя надо было говорить только про письменность. Вот я и хочу указать на эту ошибку. Фонетика тут не при чём 

[Чайник777]

но особенности семитской фонетики создают схожие проблемы при разработке транслита для любого семитского языка.

[shravan]

ОК, "историческая фонетика" - скажем так.