Пошлите

[From_Odessa]

Аналогия с "идемте"?

Речь, ясное дело, не о форме глаголов "послать" и "пошлить"

[Реббека]

Нет такого слова "пошлите" в значении "идти". Есть слова "пойдёмся", "идёмте", но никак не "пошлите".
"Пошлите" только в том случае, когда нужно кого - то очень далеко послать..... Далеко =)

[From_Odessa]

Нет такого слова "пошлите" в значении "идти". Есть слова "пойдёмся", "идёмте", но никак не "пошлите".
"Пошлите" только в том случае, когда нужно кого - то очень далеко послать..... Далеко =)

Слово есть Его в словаре нет и в СРЛЯ А вообще оно есть. И я сейчас хочу понять, откуда оно взялось.

[From_Odessa]

"пойдёмся"

Кстати. Как-как? Никогда такого не слышал...

[Awwal12]

Аналогия с "идемте"?

Естественно.

Есть слова "пойдёмся"...

И где оно есть такое?....... 

[Реббека]

Аналогия с "идемте"?

Естественно.

Есть слова "пойдёмся"...

И где оно есть такое?....... 

ПОЙДЁМТЕ!!!!! Произошла описка 

[Alone Coder]

Если поглядеть внимательно, то -те - не окончание глагола, а отдельное слово. Это видно по неглаголам "нате", "нуте", "айдате". Это также видно по ёканью в "несёте".

[Awwal12]

Если поглядеть внимательно, то -те - не окончание глагола, а отдельное слово. Это видно по неглаголам "нате", "нуте", "айдате". Это также видно по ёканью в "несёте".

Какой-то дохлый критерий для определения "отдельности" слова.

[Alone Coder]

Вот оно присоединяется к настоящему окончанию: "берёмте".

[Awwal12]

Вот оно присоединяется к настоящему окончанию: "берёмте".

Вы ещё скажите, что -ся - отдельное слово.

[Alone Coder]

Таки скажу.

[Awwal12]

Таки скажу.

Сказать можете, но не докажете ведь.
-ся привязано на коротком поводке к концу слова, при этом с инфинитивом и в 3-м лице презенса даёт фузию ("-ца"), а в личных формах глагола его вид зависит от окончания ("делался", но "делалась").

[autolyk]

Сказать можете, но не докажете ведь.

Конечно, не докажет, что -те является свободной морфемой. Вот так наступает разрыв шаблона при встрече с примером агглютинации в русском языке.

[Bhudh]

а в личных формах глагола его вид зависит от окончания ("делался", но "делалась").

Слова нестись, прельстись — тоже личные формы?

[Awwal12]

Сказать можете, но не докажете ведь.

Конечно, не докажет, что -те является свободной морфемой. Вот так наступает разрыв шаблона при встрече с примером агглютинации в русском языке.

Там не чистая агглютинация (см. "делалась" же).

а в личных формах глагола его вид зависит от окончания ("делался", но "делалась").

Слова нестись, прельстись — тоже личные формы?

Это вообще немного другое.

[Alone Coder]

-же привязано на коротком поводке к концу слова, имеет краткую форму только после конечноударного слова. И чо?

А фузия "ца", возможно, с тех времён (описанных у Панова), когда вся центральная полоса говорила -са вместо -ся.

[autolyk]

Там не чистая агглютинация (см. "делалась" же).

Ср. с различными огласовками окончаний в тюрк. и ФУ языках.

[Bhudh]

Это вообще немного другое.

Кагбе делался, делалась тоже не личные формы, а родовые.
Вид частицы зависит тупо от предшествующего звука: -C-ся, -V-сь.

[autolyk]

Может быть кто-нибудь вспомнит, что такое постфикс в русском языке?

[Bhudh]

Такого даже Яндекс не помнит.

[I. G.]

Может быть кто-нибудь вспомнит, что такое постфикс в русском языке?

Можно я! (Поднимая руку.)

[autolyk]

Можно я! (Поднимая руку.)

Ура!

[maristo]

У нас тут спокойно образовывают "айдате!", от побудительного "айда!".

[I. G.]

Если поглядеть внимательно, то -те - не окончание глагола, а отдельное слово. Это видно по неглаголам "нате", "нуте", "айдате". Это также видно по ёканью в "несёте".

[maristo]

Чёрт, уже написали.