Тревожащие вопросы

[myst]

Потом ближе познакомился и ушел еще с месяц.

Куда ушёл?

Вперед, в будущее  8)
Предыдущее предложение ни о чем не говорит? В нем подсказка содержится.

Там ничего нет, откуда можно было бы уйти. Даже прихода.

"Ещё с месяц" ушёл на то, чтобы научиться различать их (в дополнение к полугоду). Другое дело, что так не говорят. Вот "где-то месяц ушёл" - это да.

Я прочитал: «Познакомился поближе и ушёл через месяц».

[Алалах]

"Ещё с месяц" ушёл на то, чтобы научиться различать их (в дополнение к полугоду). Другое дело, что так не говорят. Вот "где-то месяц ушёл" - это да.

С чего вдруг не говорят? Можно сказать:
- ушел где-то месяц (времени)   _{ушел день, год, неделя (ушла)};
- ушло  (времени) где-то с месяц;
- ушло (времени) с месяц;
- ушел с месяц (времени)
Только если не использовать слово "времени", то и ушло с месяц не скажешь. Поэтому и ушел.

[Алалах]

хотя... чето с моим предлогом я в сомнениях 

[Алексей Гринь]

С чего вдруг не говорят? Можно сказать:
- ушел где-то месяц (времени)   _{ушел день, год, неделя (ушла)};
- ушло  (времени) где-то с месяц;
- ушло (времени) с месяц;
- ушел с месяц (времени)
Только если не использовать слово "времени", то и ушло с месяц не скажешь. Поэтому и ушел.

Давно спокойно говорят «пару дней» в значение номинатива, ничё, выживем.

[myst]

Где-то с месяц ушло только на одну подготовку к испытаниям — нормальное предложение.

[RawonaM]

хотя... чето с моим предлогом я в сомнениях 

Да все нормально с предлогом. месяц=ровно месяц, с месяц=приблизительно месяц. Просто предложение странно построено. Я с первого раза прочитал нормально, но перечитывая вижу, почему некоторые не допоняли. Имхо таки "еще с месяц ушло (, чтобы научиться различать)"

[myst]

ушло

О! Правильно говоришь, средний род.

[Алексей Гринь]

О, нашёл: «это были пару дней». Парсер ломается...

[Валентин Н]

Параллель в том, что невозможность разрешить проблему предоставляет кому-то халяву. Кондуктор не может сдать сдачу — человек ездит бесплатно.

аɤа, щаз! Мне в метро не могли разменять тыщу, поэтому пришлось ехать на автобусе. Перепрыгнуть было невозможно из-за людей в сером.

[Тайльнемер]

аɤа

Это что за трифтонг (или зияние?) !?

[Валентин Н]

имелось ввиду аɣа! Они похожи...

[amdf]

1. Каково антропологам смотреть кино? Ну, допустим, по сценарию герои - братья, а у актёров разное строение черепа и всё такое, и видно, что они братьями никак быть не могут.
2. У какого-то классика есть рассказ, как человек в трамвае постоянно давал кондуктору слишком большую банкноту (монету?), с которой у того не было сдачи, в итоге он катался месяц (?) напролёт забесплатно (пока тот со злости не наскрёб загодя нужную сумму). Вот не помню деталей. В общем, а что если такая ситуация: есть два брата-близнеца. Один из них совершил убийство, отпечатков пальцев нет, ничего нет, кроме видеоплёнки с чётко различимым лицом одного из них. Алиби ни у кого нет. Никто ни в чём сознаваться не желает. Как быть? Сажать обоих нельзя, отпускать на волю тоже.

1. Так же как обычным людям видеть одни и те же рожи популярных актёров, играющих совершенно разных людей в разных фильмах.
2. Второй вопрос - наивный. Если сажать некого, а посадить кого-то надо, недостающую информацию придумают, подтасуют. Потому что из всех возможных исходов такой ситуации наилучший будет - посадить одного (любого), тогда с вероятностью 50 % преступник сидит в тюрьме. Два других варианта дают вероятности хуже: посадить обоих - с вероятностью 100 % сидит невиновный, не посадить никого - с вероятностью 100 % преступник на свободе.

[RawonaM]

2. Второй вопрос - наивный. Если сажать некого, а посадить кого-то надо, недостающую информацию придумают, подтасуют. Потому что из всех возможных исходов такой ситуации наилучший будет - посадить одного (любого), тогда с вероятностью 50 % преступник сидит в тюрьме. Два других варианта дают вероятности хуже: посадить обоих - с вероятностью 100 % сидит невиновный, не посадить никого - с вероятностью 100 % преступник на свободе.

Странная логика и смешаны вероятности разных вариантов. По-хорошему должно быть так: если посадить кого угодно, то вероятность наказания невиновного человека - 50%. Если никого не посадить, то вероятность наказания невиновного - 0%. Поэтому последнее предпочтительно. На этом основывается презумпция невиновности, принятая сегодня в суде. Иначе абсурд получается.
На практике зависит от коррумпированности правоохранительных органов. Если следователю дело непременно нужно закрыть для статистики, то действительно посадит любого, доказательства найдутся.

[Алалах]

а что в Израиле с "планом по задержанию" ? Несколько лет назад слышал от одного товарища, что он ушел из милиции, поскольку не смог заглушить совесть: на каждое дежурство был план, сколько нужно задержать человек. Не выполнил план - потерял в зарплате.

[myst]

а что в Израиле с "планом по задержанию" ? Несколько лет назад слышал от одного товарища, что он ушел из милиции, поскольку не смог заглушить совесть: на каждое дежурство был план, сколько нужно задержать человек. Не выполнил план - потерял в зарплате.

В Израиле тоже такая фигня?

[Алалах]

а что в Израиле с "планом по задержанию" ? Несколько лет назад слышал от одного товарища, что он ушел из милиции, поскольку не смог заглушить совесть: на каждое дежурство был план, сколько нужно задержать человек. Не выполнил план - потерял в зарплате.

В Израиле тоже такая фигня?

да, двусмысленность в прочтении. Я имел ввиду нашу Великую Россию. А интересно, что в странах победившей демократии.

[piton]

План - закон. Выполнение - долг, перевыполнение - доблесть. У моргов тоже план есть.

[RawonaM]

а что в Израиле с "планом по задержанию" ? Несколько лет назад слышал от одного товарища, что он ушел из милиции, поскольку не смог заглушить совесть: на каждое дежурство был план, сколько нужно задержать человек. Не выполнил план - потерял в зарплате.

В Израиле тоже такая фигня?

Нету такого в Израиле, афаик. Не обладаю глубокими познаниями в этой области, но никогда не слышал ничего подобного. И никакой низкоуровненной коррупции в полиции тоже нет. Некоторые бывшие советские граждане никак не могут поверить, что гаишник откажется взять сотенку шекелей вместо штрафа, да еще и повезет на участок для разбирательств по поводу предложения взятки. Израильтяне вообще никогда не слыхали, что так бывает, для них это дикость и варварство.

[myst]

Несколько лет назад наши журнализды срывали покровы с Нью-Йоркских полицейских. Что-де они и проституток крышуют и взятки берут (и за нарушения правил дорожного движения тоже). Только процесс дачи взятки гораздо более сложный и хитрый. Подробностей уже не помню.

[Erasmus]

По плану они и репрессировали. В такой-то области подвергнуть ВМН — столько-то тысяч, приговорить к длительным срокам ареста — столько-то тысяч, выслать на спецпоселения в Сибирь или Казахстан.
Перевыполнение плана только приветствовалось.

Николай Иванович Ежов (19 апреля (1 мая) 1895 года — 4 февраля 1940 года) — советский государственный и политический деятель. Народный комиссар внутренних дел СССР (1936—1938), генеральный комиссар госбезопасности (с 1937, 24 января 1941 лишён звания), исполнитель политических репрессий (1937-1938). Председатель КПК и секретарь ЦК ВКП(б) (1935—1939).

Год, на всём протяжении которого Ежов находился в должности главы НКВД — 1937 — стал символическим обозначением репрессий; сам этот период очень скоро стали называть ежовщиной.

9 декабря 1938 года «Правда» и «Известия» опубликовали следующее сообщение: «Тов. Ежов Н. И. освобождён, согласно его просьбе, от обязанностей наркома внутренних дел с оставлением его народным комиссаром водного транспорта». Его преемником стал Л.П. Берия, который был организатором Террора 1937—1938 в Грузии и Закавказье, а придя в НКВД, провёл ещё с конца сентября 1938 года по январь 1939 года широкомасштабные аресты в НКВД, прокуратуре и судах людей Ежова.

Дед моего отца приговорен Тройкой УНКВД по Северо-Казахстанской обл. 14 февраля 1938 г., обв.: 58-10, 58-11 УК РСФСР. Приговор: ВМН. Реабилитирован 19 января 1960 г.

[RawonaM]

Несколько лет назад наши журнализды срывали покровы с Нью-Йоркских полицейских. Что-де они и проституток крышуют и взятки берут (и за нарушения правил дорожного движения тоже). Только процесс дачи взятки гораздо более сложный и хитрый. Подробностей уже не помню.

В Нью-Йорке это известное дело, а раньше было еще намного хуже.

[myst]

Несколько лет назад наши журнализды срывали покровы с Нью-Йоркских полицейских. Что-де они и проституток крышуют и взятки берут (и за нарушения правил дорожного движения тоже). Только процесс дачи взятки гораздо более сложный и хитрый. Подробностей уже не помню.

В Нью-Йорке это известное дело, а раньше было еще намного хуже.

А так это был секрет Полишинеля?

[Алалах]

т. Erasmus, давайте обойдемся без кровавого сталинского режима. Сейчас опять все в кучу намешается, и сталины, и гитлеры, и фиг знает, что еще. Вопрос был задан конкретно о настоящем времени.
Кроме того, где-то в закоулках памяти - вроде что-то подобное я слышал и про американскую полицию. Именно о планах по задержанию, а не о коррупции.

[Esvan]

Слово гражданам стран победившей демократии

Эпизод 1. Говорили об особенностях ведения малого бизнеса в Израиле и ex-USSR.
Израильтянка, лет 30-ти:

взятки полицейским? Нет такого в принципе. Я могу придти в любое учреждение и получить нужную справку без необходимости давать взятки. Конечно, речь не идёт о миллионных взятках на уровне высокопосталенных людей, об этом иногда становится известно из прессы. Но на бытовом уровне, в повседневной жизни никаких взяток нет. Это просто немыслимо. Случись что, я знаю, что полиция будет меня защищать, а не вымогать.

Эпизод 2. Обсуждали грузинско-российские отношения.
Грузин, 60 лет.

Ты можешь поверить, что в Грузии полицейские не берут взяток? Я бы сам никогда не поверил. Но это так! Миша уволил 20000 взяточников и они сразу стали "оппозицией".

[amdf]

Странная логика и смешаны вероятности разных вариантов.

Специально смешаны разные вероятности, чтобы показать ситуацию со всех сторон.

На практике зависит от коррумпированности правоохранительных органов. Если следователю дело непременно нужно закрыть для статистики, то действительно посадит любого, доказательства найдутся.

Да.