Верите ли Вы в сотворение?

[Валентин Н]

А я не голосовал

[Nevik Xukxo]

Вначале была логика, и логика была у Даркстара, и сотворил он землю и небо, и увидел, что это логично. Потом он сотворил человека и понял, что допустил ошибку логическую. Произошло извержение вулкана Тоба и накрыло ностратические постройки линейными моделями словоформы. Потом пришли сербы...

Здесь манускрипт обрывается...

[myst]

Граммарпунктонаци негодуэ последним пунктом.
Хотя не только последним...

[AminBay]

В вопросе голосования нелогичность: разве не мог Аллах создать мир посредством Большого взрыва и запустить эволюцию?
Читаем в первоисточниках: "...небо и земля единой массой были, которую Мы рассекли на части..." (Коран, 21:30). Чем не Big Bang?

"cвоим державием Мы водрузили свод небесный,
и ведь Мы - его расширяем" (Коран, 51:47).
Вот и "расширение Вселенной после Big Bang", т.е. эволюция мира, причём этот процесс запустил и контролирует Всевышний.
Коранические ссылки отсюда:

http://www.harunyahya.ru/Books/glory_kids_ru02.php

И ещё про 6 дней.

http://koranru.ru/scientific_33.html

[Чайник777]

Вначале была логика, и логика была у Даркстара, и сотворил он землю и небо, и увидел, что это логично. Потом он сотворил человека и понял, что допустил ошибку логическую. Произошло извержение вулкана Тоба и накрыло ностратические постройки линейными моделями словоформы. Потом пришли сербы...

Здесь манускрипт обрывается...

Очень даже неплохо! 

[Aleksey]

я язычник и не признаю существование монотеостических религий.

[myst]

О как! Оказывается, агностиков здесь больше, чем я думал.

[Elischua]

а проголосовал в первых двух пунктах.

признаю, не заглядывал, что там в Коране по поводу сотворения пишут, и насколько действительно оттуда можно вытащить сведения о взрыве (даже не удивлюсь, если можно). К этому, ортодоксы юдаисты тоже говорят, что в Торе говорится о взрыве. А я даже при симпатии к еврейству не принимаю этого. Просто это же как бы круто, что Ньютон евреем был, а ещё Эйнштейн (кста, это нечто - где-то встречал, что Аристотель и Пифагор тоже), а сопоставить это с тем, что они были учёными, то надо бы как-то увязать синагогальную философию с теориями учёных, из которых так немало и евреев. Получается такая очень выгодная цепкая связь: учёные открыли/доказали то, что в Торе описывается, в Торе находим то, что сейчас/в последнее время открывают учёные. Капкан.

Есть люди, говорящие, что пока не разберутся во всём досконально не будут о таком рассуждать. Человек же приходит в этот мир, чтобы понять/познать [для себя] откуда, зачем/для чего пришёл и кто он и куда идёт. Эти вопросы для каждого человека. А быть учёными, проводящими эксперименты, исследователями и т.д. не каждому быть. А ответы найти на те вопросы каждому надо. А учёные, в смысле scientists, не все. А ответы нужны. Что делать?

Один приятель сказал мне, положим существование Б-га; однако почему это противоречит теории об эволюции - разве не мог Он её заложить? Я сказал: Да, мог. Моя очередь: положим существование Б-га; не мог он создать мир за 6 дней (не за якобы 6 дней, которые "на самом деле" 6 миллиардов или миллионов лет)? Ну, и чито нам на это ответить?

Я верю в Творца, Разумного. А не в какой-то химический суп, который врел, в него долбало молнией, лет так 50 млн., а потом раз что-то выклюкало, типа жизнь. "Это всё просто было очень долго..."

А здравая мысль, вообще, что как бы это там ни случилось, пусть хоть эволюция, пусть химический суп, или за 6 дней, или за 6 млрд лет., или как ещё, могло по всякому быть - Б-г есть и Он Един.

[Ilmar]

Человек же приходит в этот мир, чтобы понять/познать [для себя] откуда, зачем/для чего пришёл и кто он и куда идёт.

Ну это кагбэ тоже не доказано...

[myst]

Ну это кагбэ тоже не доказано...

Разве это возможно доказать?

[Nevik Xukxo]

Разве это возможно доказать?

Доказать можно всё, что нельзя опровергнуть. Я вот скажу, что вселенная квадратная. Считайте это доказательством, потому что нет опровержений. А кто-то скажет, что вселенная - это такой пятнадцатиугольник, и тоже будет прав.

[Валентин Н]

В вопросе голосования нелогичность: разве не мог Аллах создать мир посредством Большого взрыва и запустить эволюцию?

Такой вариант предусмотрен в 4 пункте

[murator]

Проголосовал за последний пункт, но мне очень нравится предпоследний - Вселенная постоянно то взрывается, то сжимается обратно. И у этого процесса нет начала и конца.

[Elischua]

Проголосовал за последний пункт, но мне очень нравится предпоследний - Вселенная постоянно то взрывается, то сжимается обратно. И у этого процесса нет начала и конца.

пульсирует, да. Но, из этой модели не следует, что у этого процесса нет ни начала, ни конца - это отдельно.

[Vesle Anne]

я язычник и не признаю существование монотеостических религий.

интересное высказывание    Минут десять медитировала, глядя на него 

[murator]

Проголосовал за последний пункт, но мне очень нравится предпоследний - Вселенная постоянно то взрывается, то сжимается обратно. И у этого процесса нет начала и конца.

пульсирует, да. Но, из этой модели не следует, что у этого процесса нет ни начала, ни конца - это отдельно.

Да, тут, если и есть импликация, то обратная

[Валентин Н]

огнозьтеги побеждают

[Elischua]

Проголосовал за последний пункт, но мне очень нравится предпоследний - Вселенная постоянно то взрывается, то сжимается обратно. И у этого процесса нет начала и конца.

пульсирует, да. Но, из этой модели не следует, что у этого процесса нет ни начала, ни конца - это отдельно.

Да, тут, если и есть импликация, то обратная

какая? если она без начала и без коньца, то пульсирует?

[myst]

огнозьтеги побеждают

Иба ваистину разумны.

[Чайник777]

я язычник и не признаю существование монотеостических религий.

интересное высказывание    Минут десять медитировала, глядя на него 

А что ж тут такого? 

[Лукас]

огнозьтеги побеждают

Иба ваистину разумны.

Да

[Vesle Anne]

Чайник777, а вы прочитайте фразу еще раз, вдумчиво и не спеша   Тоже помедитируете 

[Elischua]

полагаю, у каждого позиции на гордости замешаны. главное, что никто не хочет дурачком или профаном казаться.

тэоэволюционисты - это из тех, кто кахбэ в Б-га верит, но, не хочет выглядеть глупым при сличении того, что "учёные + доказали".

эволюционисты - это из тех, кто очень боится выглядеть глупыми, и не быть в числе непочитающих "учёных", которые "доказали".

агностики - это из тех, кто а) "незаморачивается", б) твердят "религии для контроля людей", в) на самом деле, эволюционисты, г) при более близком общении с ними, окажется, что не уверены в несуществовании Б-га.

[Хворост]

эволюционисты - это из тех, кто очень боится выглядеть глупыми, и не быть в числе непочитающих "учёных", которые "доказали".

А вы боитесь выглядеть глупым? Говорить глупости (цитата выше — такая глупость, что вам должно быть стыдно), вижу, вы себе позволяете.

[myst]

г) при более близком общении с ними, окажется, что не уверены в несуществовании Б-га.

А с чего вдруг им быть уверенными? Не надо их с атеистами путать.