Летосчисление

[Hellerick]

То есть не вижу вообще никаких проблем.

Если система геоцентрическая то и считайте ее от земных событий.

[myst]

Если система геоцентрическая то и считайте ее от земных событий.

Это не принципиально.

[Чугуний]

Это как это так? Не важно что происходит со вселенной, но энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую, то есть, например, материя преобразуется в энергию и наоборот.

Очень некорректное для физики высказывание. Энергия есть характеристика материи. Объект в свое свойство не превращается.

[myst]

Энергия есть характеристика материи.

А я думал, мера движения.

[Чугуний]

Энергия есть характеристика материи.

А я думал, мера движения.

Между этими двумя утверждениями нет противоречия.

[myst]

Между этими двумя утверждениями нет противоречия.

Между материей и движением материи нет разницы?

[Чугуний]

Между утверждением

Энергия есть характеристика материи.

и уточнением

А я думал, мера движения.

нет противоречия.

[myst]

Ладно-ладно.

[Фанис]

до нашей эры

там жили "они" - эти чужие варвары-язычники, поклоняющиеся идолам.

нашей эры

а здесь типа живём "мы" - ...христиане!

   О точке отсчёта можно спорить долго, но смысла отдалять её на миллионы лет на самом деле нету, разговоры о такой возможности - это пустое словоблудие. Достаточно отдалить точку отсчёта на несколько тысяч лет. При возникновении необходимости, позднее можно отдалить ещё на несколько тысяч лет и так далее.

[myst]

О точке отсчёта можно спорить долго, но смысла отдалять её на миллионы лет на самом деле нету, разговоры о такой возможности - это пустое словоблудие.

Я про единый формат даты/времени для кого говорил, а?

[Hellerick]

нашей эры

а здесь типа живём "мы" - ...христиане!

Вообше-то, этот термин придумали евреи, для которых упоминание Христа было недопустимо.

[myst]

Вообше-то, этот термин придумали евреи, для которых упоминание Христа было недопустимо.

Я догадывался, что без них здесь не обошлось...

[Фанис]

Вообше-то, этот термин придумали евреи, для которых упоминание Христа было недопустимо.

Тогда ещё смешнее получается: до н.э. жили "они" - иудеи, а в н.э. живём "мы" - евреи!

[Чугуний]

это пустое словоблудие

Интересный термин. А что это за такая оценка? Бывает полное словоблудие? Очень, очень корректно. Но только почему-то про себя так никто не пишет. Только о других. А почему?

[Фанис]

Но только почему-то про себя так никто не пишет. Только о других.

Да нет, почему, можно и про себя так написать (и наверное некоторые пишут), если вдруг заметил за собой такое, здоровую самокритику никто не отменял.

[Григ]

О точке отсчёта можно спорить долго, но смысла отдалять её на миллионы лет на самом деле нету, разговоры о такой возможности - это пустое словоблудие. Достаточно отдалить точку отсчёта на несколько тысяч лет. При возникновении необходимости, позднее можно отдалить ещё на несколько тысяч лет и так далее.

Полностью согласен. 

Мы и сейчас не всегда используем полное название года. Например, сегодняшнюю дату можно записать как 24.01.10. Не обязательно указывать, что речь идет о 2010-м годе, это и так понятно. Что уж говорить о 15000002010-м годе. Никто не будет употреблять все эти лишние цифры. Не будем же мы в учебниках писать, что, например, отечественная война была в 15000001812-м году. История – это совершенно отдельная эпоха и ей нужно свое летосчисление. А все эти миллиарды лет мы все равно подразумеваем, необязательно их включать в нашу эру.

Другое дело, что мы находимся сейчас в дурацкой ситуации, когда мы смотрим на две половинки искусственно разделенной Истории, и нам приходится лишь подразумевать, что на самом деле История едина. Но используя историческое летосчисление, мы можем это ясно увидеть, и думаю, в этом есть смысл. Например, сравните даты: Цезаря убили в 3957 г., а первый искусственный спутник Земли запустили в 5957 г. Сразу ощущается единство истории. И Цезарь не ощущается каким-то очень уж древним. Он находится где-то посередине Истории, даже ближе к нам, чем к самым древним шумерам.

[myst]

Ерунда полная.

[Hellerick]

И Цезарь не ощущается каким-то очень уж древним.

Стесняюсь спросить, а каким он должен ощущаться?

[Григ]

И Цезарь не ощущается каким-то очень уж древним.

Стесняюсь спросить, а каким он должен ощущаться?

Он должен ощущаться не таким древним, каким мы его сейчас ощущаем. Он жил около 2 тысяч лет назад, но в его времена История насчитывала уже около 4 тысяч лет. С христианским летосчислением мы упускаем это из виду.

[myst]

Он должен ощущаться не таким древним, каким мы его сейчас ощущаем.

Кто мы? У кого-то какие-то не те ощущения, поэтому внезапно надо поменять летоисчисление.

С христианским летосчислением мы упускаем это из виду.

Ну так перестаньте это делать.

[Ngati]

Это как это так? Не важно что происходит со вселенной, но энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую, то есть, например, материя преобразуется в энергию и наоборот.

А вот так! Любой физический закон, и законы сохранения в том числе, — это не догма. Закономерности текущего состояния Вселенной не актуальны для состояния сингулярности.

То есть, вы хотите сказать, что в состоянии сингулярности было возможно получение энергии из ниоткуда? Был возможен Господь Бог? Какое у вас интересное понимание физики.
Я вот всегда считал, что закон сохранения энергии он работает везде, в любой вселенной и в любом физическом состоянии.

[Ngati]

Это как это так? Не важно что происходит со вселенной, но энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую, то есть, например, материя преобразуется в энергию и наоборот.

Очень некорректное для физики высказывание. Энергия есть характеристика материи. Объект в свое свойство не превращается.

ЩИТО? :0 Читните ка книжцов!

[злой]

Это как это так? Не важно что происходит со вселенной, но энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую, то есть, например, материя преобразуется в энергию и наоборот.

А вот так! Любой физический закон, и законы сохранения в том числе, — это не догма. Закономерности текущего состояния Вселенной не актуальны для состояния сингулярности.

То есть, вы хотите сказать, что в состоянии сингулярности было возможно получение энергии из ниоткуда? Был возможен Господь Бог? Какое у вас интересное понимание физики.
Я вот всегда считал, что закон сохранения энергии он работает везде, в любой вселенной и в любом физическом состоянии.

У вас догматизированное мышление. В сингулярности, скажем, понятие энергии может отличаться от того, что у нас есть во вселенной, или вообще утрачивать актуальность

[злой]

Энергия - способность материальных тел совершать работу.

[Ngati]

Это как это так? Не важно что происходит со вселенной, но энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую, то есть, например, материя преобразуется в энергию и наоборот.

А вот так! Любой физический закон, и законы сохранения в том числе, — это не догма. Закономерности текущего состояния Вселенной не актуальны для состояния сингулярности.

То есть, вы хотите сказать, что в состоянии сингулярности было возможно получение энергии из ниоткуда? Был возможен Господь Бог? Какое у вас интересное понимание физики.
Я вот всегда считал, что закон сохранения энергии он работает везде, в любой вселенной и в любом физическом состоянии.

У вас догматизированное мышление. В сингулярности, скажем, понятие энергии может отличаться от того, что у нас есть во вселенной, или вообще утрачивать актуальность

ЩИТО?
Энергия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.