Цитата: Flos от сентября 14, 2007, 08:11
В тексте написано, что отсутствие палатализации - особенность нео-либурнского и это его ОТЛИЧАЕТ от румынского и прочих.
Цитата: "Verzähler" от
!!!
Палатализация в румынском одна из самых мощных во всей Романии (уступает только французской и частично ретороманской).
Цитата: Антиромантик от сентября 13, 2007, 22:17
Результат один в итоге (свистящие, шипящие)? Ну так вот.
Цитата: Karakurt от сентября 14, 2007, 03:43Цитата: Verzähler от сентября 13, 2007, 19:14вы неправильно поняли
!!!
Палатализация в румынском одна из самых мощных во всей Романии (уступает только французской и частично ретороманской).
Цитата: Verzähler от сентября 13, 2007, 19:14вы неправильно поняли
!!!
Палатализация в румынском одна из самых мощных во всей Романии (уступает только французской и частично ретороманской).
Цитата: Антиромантик от сентября 13, 2007, 19:48
Это так. Но вообще-то в румынском, в том числе южных идиомах, произошла палатализация также перед e (<лат. e, ae). Например: terra > царэ.
Цитата: Verzähler от сентября 13, 2007, 19:17Это так. Но вообще-то в румынском, в том числе южных идиомах, произошла палатализация также перед e (<лат. e, ae). Например: terra > царэ.Цитата: Антиромантик от сентября 13, 2007, 17:07
Во-первых, это про румынский, во-вторых, что не так?
То, что t, d палатализовалисть только перед i. Ко времени, когда эта палатализация началась, латинских долгот не было уже и в помине.
Страница создана за 0.048 сек. Запросов: 23.