Странности со склонением числительных 500..800

[watchmaker]

В последние годы всё чаще слышу (и по телевидению в том числе) форму родительного падежа "пятиста", "шестиста" и т. д. Эта форма стала нормативной? Если да, то когда? В школе всегда объяснялось, что только "пятисот", "шестисот" и никак иначе, без каких-либо других вариантов.

[Wolliger Mensch]

Этим формам уже сколько веков. Просто аналогия.

[zwh]

Этим формам уже сколько веков. Просто аналогия.

"Пятисот" "шестисот" и пр. хоть логически раскладываются в два слова, а куда засунуть это "ста" -- хз

[Upliner]

Нет ста книг -- в чём проблема?

[zwh]

Нет ста книг -- в чём проблема?

В единственном числе -- действительно, никаких проблем!

[Wolliger Mensch]

"Пятисот" "шестисот" и пр. хоть логически раскладываются в два слова, а куда засунуть это "ста" -- хз

Представьте, будьте добры, ваше склонение числительного, скажем, «50».

[zwh]

"Пятисот" "шестисот" и пр. хоть логически раскладываются в два слова, а куда засунуть это "ста" -- хз

Представьте, будьте добры, ваше склонение числительного, скажем, «50».

Я ж про сотни говорил, а в десятками -- иная песня.

[Upliner]

Я ж про сотни говорил, а в десятками -- иная песня.

А почему это она должна быть иной?

[Wolliger Mensch]

Я ж про сотни говорил, а в десятками -- иная песня.

Ничего не знаю. Пятидесят тоже замечательно раскладывается на два слова.

[kemerover]

В школе всегда объяснялось, что только "пятисот", "шестисот" и никак иначе, без каких-либо других вариантов.

Если в школе объясняли, значит в узусе уже существовала альтернативная форма.

[zwh]

Я ж про сотни говорил, а в десятками -- иная песня.

А почему это она должна быть иной?

Так исторически сложилось. Возможно, формы с десятками банально старше.

[Upliner]

Так исторически сложилось. Возможно, формы с десятками банально старше.

Ну вот по достижении определённого возраста и с сотнями ситуация может измениться.

[Vertaler]

Некоторые славянские языки уже и номинатив в ту степь проаналогизировали. Например, с.-х. пе̑тсто, ше̑стсто, се̏дамсто, о̏самсто, де̏ветсто (правда, эти не склоняются, как и сто̑), а также закарпатские pʼjátʼsto, šísʼ(cʼ)sto, símsto, vʼḯsʼïmsto, dévʼjatʼsto (а эти как раз склоняются во всех падежах, и так же, как собственно stó).

[zwh]

Так исторически сложилось. Возможно, формы с десятками банально старше.

Ну вот по достижении определённого возраста и с сотнями ситуация может измениться.

Но мы-то ж не доживем до этого (во всяком случае, в этой инкарнации).

[Wolliger Mensch]

Так исторически сложилось. Возможно, формы с десятками банально старше.

Ну вот по достижении определённого возраста и с сотнями ситуация может измениться.

Но мы-то ж не доживем до этого (во всяком случае, в этой инкарнации).

Названия сотен и десятков — все праславянские (кроме числительного сорок < праслав. *sorkъ «вид одежды» < балтослав. *čårkås), а числительное *devęnosъto — вообще индоевропейского времени.

[zwh]

Так исторически сложилось. Возможно, формы с десятками банально старше.

Ну вот по достижении определённого возраста и с сотнями ситуация может измениться.

Но мы-то ж не доживем до этого (во всяком случае, в этой инкарнации).

Названия сотен и десятков — все праславянские (кроме числительного сорок < праслав. *sorkъ «вид одежды» < балтослав. *čårkås), а числительное *devęnosъto — вообще индоевропейского времени.

Шо, в Аркаиме еще "девяносто" говорили?

[Wolliger Mensch]

в Аркаиме еще "девяносто" говорили?

Не понял.

[zwh]

в Аркаиме еще "девяносто" говорили?

Не понял.

Ну, когда писалось про Аркаим, то считалось, что там жили индоевропейцы еще до того, как часть из них сиганула в Индию.

[Wolliger Mensch]

Ну, когда писалось про Аркаим, то считалось, что там жили индоевропейцы еще до того, как часть из них сиганула в Индию.

Там найдены тексты на индоевропейском языке, показывающие предковость по отношению к индоиранским?

[zwh]

Ну, когда писалось про Аркаим, то считалось, что там жили индоевропейцы еще до того, как часть из них сиганула в Индию.

Там найдены тексты на индоевропейском языке, показывающие предковость по отношению к индоиранским?

Вроде тогда письменности еще вообще не было (ну, по современным научным предположениям, ессно)

[Wolliger Mensch]

Вроде тогда письменности еще вообще не было (ну, по современным научным предположениям, ессно)

Тогда об чём речь?

[zwh]

Вроде тогда письменности еще вообще не было (ну, по современным научным предположениям, ессно)

Тогда об чём речь?

Ну, так если они реально были предками тех, что частью поперся до Индии, на чем-то же они балакали, не?

[Wolliger Mensch]

Ну, так если они реально были предками тех, что частью поперся до Индии, на чем-то же они балакали, не?

Не понял взаимосвязи. В индию кто только не пёрся.

[zwh]

Ну, так если они реально были предками тех, что частью поперся до Индии, на чем-то же они балакали, не?

Не понял взаимосвязи. В индию кто только не пёрся.

Ну, а эти на прасанскрите, видимо, балакали.

[Wolliger Mensch]

Ну, а эти на прасанскрите, видимо, балакали.

Всё понятно.

Так что вы там оправдание говорить будете? Вы действительно правильно склоняете числительные на -десят и -сот? Вот так:

пятьдесят	пятьсот
от пятидесят	от пятисот
к пятидесят	к пятисот
на пятьдесят	на пятьсот
с пятьюдесят	c пятьюсот
о пятидесят	о пятисот

А?