Почему есть эвфемизм для "слепой", но не для "глухой"?

[From_Odessa]

Не знаю, когда в русском языке зародилось использование слова "незрячий" в качестве эвфемизма для "слепой", но не вчера, не в прошлом году и не пять лет назад - это явление старше (кстати, а когда?). Нельзя сказать, что слово "слепой" в прямо значении (человек, который ничего не видит или видит очень-очень слабо) является ругательным или оскорбительным, но в целом такое его употребление в адрес незрячих людей воспринимается, как несколько грубоватое, насколько я понимаю. А вот "незрячий" - нейтральное, по сути, выполняющее роль эвфемизма.
И у меня возник вопрос: а почему так получилось, что для "слепого" появился такой эвфемизм, а для "глухого" или "глухонемого" - нет? Да и, собственно, употребление слов "глухой" и "глухонемой" в куда меньшей степени воспринимается, как нечто с оттенком грубости, насколько я могу судить.

[Dana]

«Слабослышащий».

[From_Odessa]

«Слабослышащий».

Вы сталкивались с употреблением? Насколько это распространено?

[Драгана]

Слабослышащий - это не полностью глухой, а со слабым слухом, воспринимающий лишь громкие звуки.

[From_Odessa]

Слабослышащий - это не полностью глухой, а со слабым слухом, воспринимающий лишь громкие звуки.

То есть, это, наверное, аналог для "слабозрячего"? И в качестве эвфемизма для "глухой", вероятно, оно вообще не используется?

[Bhudh]

Неслух.

[Alone Coder]

(Google) "лиц с ограничениями по слуху"

[orang_baik]

Не пойму, почему слепой для ничего невидящего человека грубо. Так же как глухой для ничего неслышащего. Говорят иногда инвалид по зрению, с нарушением слуха, но это больше канцелярский стиль, а не эвфемизмы.

[From_Odessa]

Alone Coder

Сомневаюсь, что это аналог для "незрячий". "Лица с ограничениями по слуху" - это, скорее, элемент формализированного и/или официального текста. Вряд ли в бытовом разговоре кто-то будет вместо "глухой" говорить "человек с ограничениями по слуху" или скажет кому-то "у меня есть несколько друзей с ограничениями по слуху".

[From_Odessa]

Не пойму, почему слепой для ничего невидящего человека грубо

Это уже другой вопрос, хотя тоже интересный. Природу этого мне тоже хотелось бы понять.

Так же как глухой для ничего неслышащего

Вот с тем, чтобы "глухой" для такого человека было грубо, я особо не сталкивался. Вернее, вообще не сталкивался, но мой опыт - слишком маленькая выборка для выводов.

[Alone Coder]

Вряд ли в бытовом разговоре кто-то будет вместо "глухой" говорить "человек с ограничениями по слуху" или скажет кому-то "у меня есть несколько друзей с ограничениями по слуху".

Скажет "знакомьтесь, это Вася, только он ничего не слышит".

[From_Odessa]

Скажет "знакомьтесь, это Вася, только он ничего не слышит".

Это уже другое. Здесь происходит замена существительного, обозначающего признак, описанием признака. То же самое может быть сказано и про незрячего: "Это мой друг Святополк, только он ничего не видит".

[Bhudh]

К чему тут "только"?

[From_Odessa]

К чему тут "только"?

Где "тут"?

[Алексей Гринь]

Говорят иногда инвалид по зрению, с нарушением слуха, но это больше канцелярский стиль, а не эвфемизмы.

+1
Я думаю, незрячий это тоже просто канцеляризм.

Слабослышащий - это не полностью глухой, а со слабым слухом, воспринимающий лишь громкие звуки.

По-моему, глухой человек тоже может быть только отчасти глухой.

Кстати, в английском dumb первоначально значило «немой», но затем значение сместилось к «тупой», и немых теперь называют эвфемизмом mute «безмолвный».

[Bhudh]

Где "тут"?

"Это мой друг Святополк, только он ничего не видит".

[Alone Coder]

Что поделать, так говорят.

[orang_baik]

"Только" в смысле "имей в виду и веди себя соответствующе".

[Драгана]

Я бы сказала про глухого "он не слышит". Нормальное выражение.

[From_Odessa]

Bhudh

Собственно, уже ответили:

"Только" в смысле "имей в виду и веди себя соответствующе".

"Только" в этом случае можно, в принципе, заменить на "но", хотя я не уверен, что это будет полноценно замена. Хотя, может, и полноценная. Как в случаях с "есть выход, только я не знаю, как его найти" - "есть выход, но я не знаю, как его найти". Просто в таких случаях, как "...только он ничего не видит" я, пожалуй, "но" не скажу - есть для меня какое-то различие в значениях.

Я думаю, незрячий это тоже просто канцеляризм.

Если оно и было канцеляризмом, то превратилось в обиходный эвфемизм.

По-моему, глухой человек тоже может быть только отчасти глухой.

Да, может. А вот говорят ли "слабослышащий" про полностью глухих и используют ли это слово в качестве эвфемизма - вопрос.

Кстати, в английском dumb первоначально значило «немой», но затем значение сместилось к «тупой», и немых теперь называют эвфемизмом mute «безмолвный».

Интересно, как оно так сместилось...

Я бы сказала про глухого "он не слышит". Нормальное выражение.

Про это я уже говорил:

Это уже другое. Здесь происходит замена существительного, обозначающего признак, описанием признака. То же самое может быть сказано и про незрячего: "Это мой друг Святополк, только он ничего не видит".

Про незрячего тоже можно сказать "он не видит". Это иное.

[Алексей Гринь]

Интересно, как оно так сместилось...

Есть множество языков, где слова «дурак» и «имеющий дефект речи» имеют одно происхождение. Чего не скажешь об имеющих дефект зрения. В Др. Греции, напр., слепота ассоциировалась с поэтами и мудрецами.

[From_Odessa]

Есть множество языков, где слова «дурак» и «имеющий дефект речи» имеют одно происхождение

Да, в принципе, понять это несложно...

[Bhudh]

"Только" в этом случае можно, в принципе, заменить на "но", хотя я не уверен, что это будет полноценно замена.

А зачем они там вообще?
И только, и но используются для противопоставления, в данном случае чему⁈

[sasza]

Вот с тем, чтобы "глухой" для такого человека было грубо, я особо не сталкивался. Вернее, вообще не сталкивался, но мой опыт - слишком маленькая выборка для выводов.

Всё очень просто: если скажешь глухому "глухой", он не услышит, в отличие от слепого, так что потребность замены не возникает

[From_Odessa]

А зачем они там вообще?

Они там лично у меня затем, что их использования требует мой идиолект, я таким образом передаю определенную информацию. Собственно, не только я.

И только, и но используются для противопоставления, в данном случае чему⁈

Либо это не противопоставление (но я так не думаю), либо это усечение от "но (только) обратите внимание", "но (только) сразу хочу отметить" и т.п.

Всё очень просто: если скажешь глухому "глухой", он не услышит, в отличие от слепого, так что потребность замены не возникает

Думал про этот вариант, но он вызывает сомнения. Есть еще письменный текст, есть родственники, близкие.