Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[Python]

Наведені Вами відмінності в вимові «за водою» не виходять за рамки однозначного сприйняття — будь-який з них може бути записано лише як «за водою», а не, скажімо «за фатою». Я навіть не скажу точно, який із цих варіантів відповідає моїй вимові.

[Sandar]

За водов, може. Це ж тоже по-українски.

Достане и мьньшь краинïи приклад. Питоне, имѫ на умѣ [zɑwo`dɔjʊ], [zɑwo`dojʊ], [zɑwo̝`dojʊ], [zɒwo`dɔjʊ], [zɑwo`dɒjʊ], [zɒwu`dɔjʊ~zɒwo̝`dɔjʊ].

ї? а не "и"?

[Elischua]

За водов, може. Це ж тоже по-українски.

Достане и мьньшь краинïи приклад. Питоне, имѫ на умѣ [zɑwo`dɔjʊ], [zɑwo`dojʊ], [zɑwo̝`dojʊ], [zɒwo`dɔjʊ], [zɑwo`dɒjʊ], [zɒwu`dɔjʊ~zɒwo̝`dɔjʊ].

ї? а не "и"?

Дє?

[Sandar]

краинїи

[Elischua]

краинїи

Нє вѣмь лѣпьшѥ писати *(н)-ь-ъи. *krai-inio- мѧкъка основа.

[Elischua]

Наведені Вами відмінності в вимові «за водою» не виходять за рамки однозначного сприйняття — будь-який з них може бути записано лише як «за водою», а не, скажімо «за фатою». Я навіть не скажу точно, який із цих варіантів відповідає моїй вимові.

Декотри можѫть бути писани hє завудою, зоводою, зовудою, завудую.
Ни я не вѣмь, котръи ѥ твѡи, ко бим чул, казал.

[Sandar]

Єсть слово "одностайний"... "трамвайний"... підходит для аналогії?
Це щодо крайнїй і крайній

[Sandar]

Наведені Вами відмінності в вимові «за водою» не виходять за рамки однозначного сприйняття — будь-який з них може бути записано лише як «за водою», а не, скажімо «за фатою». Я навіть не скажу точно, який із цих варіантів відповідає моїй вимові.

Декотри можѫть бути писани hє завудою, зоводою, зовудою, завудую.
Ни я не вѣмь, котръи ѥ твѡи, ко бим чул, казал.

Думаю, малі дїти в школї так і пишут.

[Elischua]

Єсть слово "одностайний"... "трамвайний"... підходит для аналогії?

Вьси прикметьники м.р. имѫть тъи самъи кѡн -ъи (ыи), чи то мѧкъкоѥ або твьрдоѥ оснѡв. Морфологичьна рѡзьница меџи прикметьникы hе краинïи та оными hе пильнъи ѥ ѫ иотованѡи основѣ hе krai-in-+i-+-ыи неже у основах hе pīl-in-+-ыи. Припона -in- ѥ у обу, алє ид пьрвому ище притъчено /j/, якым пак j+ыи -> /^jɪj/.

[Elischua]

Наведені Вами відмінності в вимові «за водою» не виходять за рамки однозначного сприйняття — будь-який з них може бути записано лише як «за водою», а не, скажімо «за фатою». Я навіть не скажу точно, який із цих варіантів відповідає моїй вимові.

Декотри можѫть бути писани hє завудою, зоводою, зовудою, завудую.
Ни я не вѣмь, котръи ѥ твѡи, ко бим чул, казал.

Думаю, малі дїти в школї так і пишут.

Ose finynicyske. 

[Sandar]

Яке? 

[Sandar]

Вінницке?

[Sandar]

Я комбіную Поділске, Черкаске і Полтавске.

[Elischua]

Вінницке?

[Elischua]

Я комбіную Поділске, Черкаске і Полтавске.

Take tfyrdénie õ cotrwm iznix ye?

[Sandar]

а та "л" не тверда. на що лишній знак?

[Elischua]

а та "л" не тверда. на що лишній знак?

Wn ne zaifuy ci lixynyuy, ь tout ye morphologicyn iz priponui -ьск (-ysc-).

[Sandar]

Полтавьске маю писати?

[Elischua]

Полтавьске маю писати?

To ye na tobé, ale morphologicyno tac.

Tse, ale, NE ménity mulfiti "mẽcuco" /в/ he [v^j].

[Sandar]

Елїшуа, в мене ж, як і в стандарта, не морфологічне письмо. В стандартному "подільський" мякий знак не ради морфології, а ради мякості. В мене ті ж принципи, що й у стандарта, лише з малими та недолугими змінами.

[Elischua]

Елїшуа, в мене ж, як і в стандарта, не морфологічне письмо. В стандартному "подільський" мякий знак не ради морфології, а ради мякості. В мене ті ж принципи, що й у стандарта, лише з малими та недолугими змінами.

Todé nafwcyto puitexy yaco ti ye pisati? 

[Python]

Це щодо крайнїй і крайній

Знаю лише «крайнїй». «Крайній» (з непом'якшуючим і) можливе лише як давальний відмінок жіночого роду прикметника «крайний», але такого в українській мові нема.
З іншого боку, написання «крайнїй» у желехівці може відповідати двом варіантам вимови: «крайньий» (називний відмінок чоловічого роду) та «крайнїй» (давальний відмінок жіночого роду)

[Elischua]

Це щодо крайнїй і крайній

Ay, ya todé ne zamétix... Ne ima dua крайнїй ta крайній, lixye odin.

[Sandar]

Елїшуа, в мене ж, як і в стандарта, не морфологічне письмо. В стандартному "подільський" мякий знак не ради морфології, а ради мякості. В мене ті ж принципи, що й у стандарта, лише з малими та недолугими змінами.

Todé nafwcyto puitexy yaco ti ye pisati? 

В першім слові тут "d" мяка чи яка?

[Elischua]

Елїшуа, в мене ж, як і в стандарта, не морфологічне письмо. В стандартному "подільський" мякий знак не ради морфології, а ради мякості. В мене ті ж принципи, що й у стандарта, лише з малими та недолугими змінами.

Todé nafwcyto puitexy yaco ti ye pisati? 

В першім слові тут "d" мяка чи яка?

[ɟ~d^j], mẽcuca.