Трицератопс

[From_Odessa]

Я всегда говорил "трицератОпс" и только относительно недавно узнал, что в литературном варианте, в настоящей научной терминологии ударение падает на третий слог, то есть, "трицерАтопс". Даже не знаю, как теперь буду говорить, но этот вариант пока что явно режет слух и какой-то чужеватый.

В опросе можно голосовать за несколько вариантов, если вы говорите по-разному.

[Devorator linguarum]

А почему "трицерАторпс" у вас оба раза кончается на -рпс?

По сабжу - всегда говорил с ударением на третьем слоге. Как-то само так получилось - наверняка ведь первоначально встретил слово написанным, а не произнесенным.

А вообще при упиминании этого ящера я всегда вспоминаю фантастический рассказ из "Юного техника" 70-х, где путешественники во времени механическим трицератопсом таранили космический корабль инопланетян.

[From_Odessa]

А почему "трицерАторпс" у вас оба раза кончается на -рпс?

Видимо, что-то происходит с моим произношением этого слова при таком ударении Поправил, спасибо

А вообще при упиминании этого ящера я всегда вспоминаю фантастический рассказ из "Юного техника" 70-х, где путешественники во времени механическим трицератопсом таранили космический корабль инопланетян.

А еще есть механический трицератопс (он же - машина времени) Сэм в обожаемой мною повести Роберта Янга "У начала времен" (и романе "Эридан", написанном на ее базе)

Подавшись  вперед  в  водительском  сиденье  своего трицератанка   с
автономным питанием, он подумал - может быть, они  как-то  связаны  с  той
непонятной ископаемой находкой из другого времени,  ради  которой  он  был
послан в век динозавров, чтобы выяснить, в чем дело?

http://lib.ru/RAZNOE/time_new.txt

[Devorator linguarum]

А еще есть механический трицератопс (он же - машина времени) Сэм в обожаемой мною повести Роберта Янга "У начала времен"

О! Да это не "еще", а как раз эта повесть в "Юном технике" и была напечатана!

[From_Odessa]

О! Да это не "еще", а как раз эта повесть в "Юном технике" и была напечатана!

Ух ты! Надо же, как получилось!

А ее по частям печатали?

[Devorator linguarum]

А ее по частям печатали?

Я не помнил, но с современными информационными технологиями это легко определяется. Здесь перечислены все издания этой повести, и, в частности, упомянутая мною ЮТовская, которая да, происходила по частям в нумерах 1-4 за 1977 г.

[RockyRaccoon]

А мне всё равно нравится трицерато́пс. Ну что это за трицера́топс? Фи. Не звучит.

[Devorator linguarum]

У меня в свое время была привычка ошибочно говорить питекантро́п. Потом переучился.

[Toman]

По сабжу - всегда говорил с ударением на третьем слоге. Как-то само так получилось - наверняка ведь первоначально встретил слово написанным, а не произнесенным.

[Easyskanker]

У меня в свое время была привычка ошибочно говорить питекантро́п. Потом переучился.

Всё у вас не по-людски - то трицерАтопс, то питекантрОп.

[From_Odessa]

У меня в свое время была привычка ошибочно говорить питекантро́п. Потом переучился.

Я всю жизнь произносил, как "питекантро́́п", вариант " питека́нтроп" мне резал слух. Не уверен, что я даже знал, как правильно с точки зрения терминологии и СРЛЯ.

[Devorator linguarum]

С точки зрения греческой этимологии можно было бы обосновать и такое, и этакое ударение. Потому что там оно бегает по парадигме: Nom. ἄνθρωπος, но Gen. ἀνθρώπου.

[Awwal12]

У меня в свое время была привычка ошибочно говорить питекантро́п. Потом переучился.

Я всю жизнь произносил, как "питекантро́́п", вариант " питека́нтроп" мне резал слух.

Пришельцев робот два часа хозяина искал,
Ну а в пещере рядом, между прочим,
Обнявшийся с пришельцем питекантроп засыпал,
Забыв сказать пришельцу: "Доброй ночи!"
(с) В.Высоцкий

[Toman]

С точки зрения греческой этимологии можно было бы обосновать и такое, и этакое ударение. Потому что там оно бегает по парадигме: Nom. ἄνθρωπος, но Gen. ἀνθρώπου.

Кстати, несколько лет назад я удивился, когда услышал на ютюбе, какое ударение в словосочетании "некрос антропос". Оказывается, "некро́с а́нтропос" - а я-то раньше всегда думал, "не́крос".

[From_Odessa]

Кстати, несколько лет назад я удивился, когда услышал на ютюбе, какое ударение в словосочетании "некрос антропос". Оказывается, "некро́с а́нтропос" - а я-то раньше всегда думал, "не́крос".

Я сейчас такое словосочетание увидел впервые и произнес его про себя как "не́крос антро́пос". Со словом "некрос" сталкивался давно, у меня даже в детстве был такой персонаж в моих фантастических рассказах, и я всегда ставил ударение на первый слог.

[Easyskanker]

А в слове "некроз"?

[DarkMax2]

трицерамопс

[Bhudh]

Греческие νεκρός и νέκρωσις.

[From_Odessa]

А в слове "некроз"?

А вот тут на второй. Но есть подозрение, что я мог его впервые встретить в устной форме с таким ударением. Потому не знаю, как было бы, если бы долгое время имел с ним дело только в письменном варианте.

[kemerover]

И так, и так кажется нормальным.

[Devorator linguarum]

А как вы ставите ударение в с слове "австралопитек"? Я первоначально ставил на предпоследний, а потом правильное ударение долго уши резало.

[From_Odessa]

А как вы ставите ударениев с слове "австралопитек"? Я первоначально ставил на предпоследний, а потом правильное ударение долго уши резало.

Я сразу начала ставить на последний. Но опять же - в устной или письменной форме я его встретил впервые? Не помню.

[bvs]

А как вы ставите ударение в с слове "австралопитек"? Я первоначально ставил на предпоследний, а потом правильное ударение долго уши резало.

На последний.

[bvs]

У меня в свое время была привычка ошибочно говорить питекантро́п. Потом переучился.

У меня не было, но брат произносит слово сина́нтроп как синантро́п.

[Bhudh]

Вообще-то в слове австралопитек два ударения: главное и второстепенное. Это же сложное слово.