Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор MarinaOrlova
 - мая 10, 2019, 17:31
Цитата: mnashe от мая 10, 2019, 16:54
Ошибка в рассуждениях заключается в том, что постскриптум «ни один тёмный...» воспринят как один из признаков тёмных, а у автора это не так.

:???
Я воспринимаю постскриптум автора как утверждение, что "темный" не в состоянии узнать себя в описании "темных" людей. Можно сказать, что это - не характеристика сама по себе, а следствие тех характеристик, которые автор указал выше.
Не вижу, как это меняет ситуацию.
Автор mnashe
 - мая 10, 2019, 16:54
Цитата: MarinaOrlova от мая  9, 2019, 23:50
Цитата: Python от мая  9, 2019, 13:53
Цитата: wandrien от мая  9, 2019, 13:33
"попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным".
Очевидно, будь автор «светлым», у него возникло бы подозрение, что он сам «темный» — что, вероятно, помешало бы созданию всего текста с такими формулировками. Но раз текст был написан, то у автора сомнений в себе не возникло — следовательно, он тоже «темный».
Не обязательно.
Предположим, что автор Светлый. Тогда у него возникло бы подозрение, что он Темный. Но исходя из его знаний, что Темные никогда не подозревают себя в том, что они Темные, он логическим путем пришел бы к выводу, что он Светлый. Потом это, разумеется, могло бы привести к подозрению, что раз он утвердился во мнении, что он Светлый, он Темный, что в свою очередь опять привело бы к невозможности этого. Где-то на Светлой половине этой бесконечной рекурсии мог бы родиться этот текст :)
Ошибка в рассуждениях заключается в том, что постскриптум «ни один тёмный...» воспринят как один из признаков тёмных, а у автора это не так.

Цитата: wandrien от мая  9, 2019, 13:28
Если текст кому-то не понравился, с читателем сразу всё «ясно».
Ещё одна ошибка. Такого в тексте вообще не было.
Автор Bhudh
 - мая 10, 2019, 03:41
Цитата: wandrien от мая  9, 2019, 13:33это такая игра без шансов на победу: "попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным". Кто начал играть, тот проиграл.
Цитата: Лукьяненко. Сумеречный Дозор. Эпиграф
Данный текст безразличен делу Света.
Ночной Дозор.                         
Данный текст безразличен делу Тьмы.
Дневной Дозор.                         
                         
Автор Python
 - мая 10, 2019, 00:11
Думаю, терзаемый парадоксами «светлый» так и не опубликовал бы данный текст.
Автор MarinaOrlova
 - мая 9, 2019, 23:50
Цитата: Python от мая  9, 2019, 13:53
Цитата: wandrien от мая  9, 2019, 13:33
"попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным".
Очевидно, будь автор «светлым», у него возникло бы подозрение, что он сам «темный» — что, вероятно, помешало бы созданию всего текста с такими формулировками. Но раз текст был написан, то у автора сомнений в себе не возникло — следовательно, он тоже «темный».
Не обязательно.
Предположим, что автор Светлый. Тогда у него возникло бы подозрение, что он Темный. Но исходя из его знаний, что Темные никогда не подозревают себя в том, что они Темные, он логическим путем пришел бы к выводу, что он Светлый. Потом это, разумеется, могло бы привести к подозрению, что раз он утвердился во мнении, что он Светлый, он Темный, что в свою очередь опять привело бы к невозможности этого. Где-то на Светлой половине этой бесконечной рекурсии мог бы родиться этот текст :)
Автор wandrien
 - мая 9, 2019, 14:10
Цитата: Python от мая  9, 2019, 13:53
Цитата: wandrien от мая  9, 2019, 13:33
"попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным".
Очевидно, будь автор «светлым», у него возникло бы подозрение, что он сам «темный» — что, вероятно, помешало бы созданию всего текста с такими формулировками. Но раз текст был написан, то у автора сомнений в себе не возникло — следовательно, он тоже «темный».
Пока кем-нибудь не доказано обратного, лично я готов признать, что вы выиграли.  8-)
Автор Python
 - мая 9, 2019, 13:53
Цитата: wandrien от мая  9, 2019, 13:33
"попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным".
Очевидно, будь автор «светлым», у него возникло бы подозрение, что он сам «темный» — что, вероятно, помешало бы созданию всего текста с такими формулировками. Но раз текст был написан, то у автора сомнений в себе не возникло — следовательно, он тоже «темный».
Автор Авишаг
 - мая 9, 2019, 13:46
Цитата: wandrien от мая  9, 2019, 13:28
Если текст кому-то не понравился, с читателем сразу всё "ясно".
Где это написано (про нравится/не нравится)?
Цитата: Мечтатель от мая  9, 2019, 13:28
Удивительна грубость, с которой написан этот текст.
Стиль изложения мне тоже не нравится.
Автор wandrien
 - мая 9, 2019, 13:33
Цитата: Мечтатель от мая  9, 2019, 13:28
Меня уже к этим "Тёмным" причислили... Но я о другом хотел сказать. Удивительна грубость, с которой написан этот текст.
Ага, это такая игра без шансов на победу: "попытайся объяснить, почему этот текст написан не Светлыми так, чтобы самому не оказаться Тёмным". Кто начал играть, тот проиграл.
Автор Мечтатель
 - мая 9, 2019, 13:28
Меня уже к этим "Тёмным" причислили... Но я о другом хотел сказать. Удивительна грубость, с которой написан этот текст.