Лингвофорум

 В starling пишут следующее:
Eblaitic: sí-piš
Amorite: ŝapŝ(um)
Ugaritic: špš
Hebrew: (?) pl. šǝbīs-īm 'small sun disc used as jewellery or amulet' HAL 1392-93;

Цитата: Nevik Xukxo от августа 25, 2020, 22:08
Потому что это имена без внутренней аморейской этимологии, ориентироваться приходится на другие семитские?
И неизвестно из скольких диалектов они прибыли.

Внутренняя аморейская этимология может и наличествовать, т.к. многие элементы в разных именах повторяются. В ориентации на другие семитские ничего страшного нет, т.к. западносемитские того времени разошлись еще достаточно мало. Вопрос про диалекты в теории правильный, но на практике сохранившийся аморейский материал выглядит настолько однородным, что диалекты в нем не выделяются.

Цитата: Devorator linguarum от августа 25, 2020, 21:59
И поскольку аморейских имен в аккадских источниках сохранились сотни, а может, и тысячи, то получается, что на их основе можно восстановить довольно много из аморейского словаря и грамматики.

Но ведь это аморейский конланг получается.
Потому что это имена без внутренней аморейской этимологии, ориентироваться приходится на другие семитские?
И неизвестно из скольких диалектов они прибыли.

Личными именами, но в древнесемитских каждое личное имя - целое предложение. И поскольку аморейских имен в аккадских источниках сохранились сотни, а может, и тысячи, то получается, что на их основе можно восстановить довольно много из аморейского словаря и грамматики.

А каким материалом вообще известен аморейский? Личными именами?

Дык, это. Англовики уверяет, что угаритский - один из диалектов аморейского. Не знаю насколько обосновано. Англовики иногда брешет.

Заметил между ними одну интересную лексико-фонетическую параллель. И там, и там "солнце" имеет вид šapšu, с p вместо m. Вроде ни в одном другом из семитских такого не встречается.