Происхождение свастики

[Mass]

Вот мнение науки, оно не отличается от моего

а) это не мнение науки.
б) не смотря на аккуратность автора, есть в этом опусе весьма нажористые места, в силу того что был использован устаревший материал - например, вот здесь: http://www.beltofpeace.com/18-1.html

[no2700]

Тут похоже на то что как раз G у них была в основе, не случайно это и кавказ и иранское плато

[no2700]

Вот мнение науки, оно не отличается от моего

а) это не мнение науки.
б) не смотря на аккуоатность автора, есть в этом опусе весьма нажористые места, в силу того что был использован устаревший материал - например, вот здесь: http://www.beltofpeace.com/18-1.html

Ну, во всяком случае вероятность очень высокая. Тут все таки неформальное общение, мы можем себе позволить неточности

[no2700]

Вот мнение науки, оно не отличается от моего

а) это не мнение науки.

Ну а как не мнение. Там написано что это единственная гипотеза ученых
И все там сходится короче, и географически и культурно

[Mass]

no2700, сами напросились. Цитирую труд, на который вы сослались:

Разные специалисты в разных странах считают, что прародиной индоевропейцев являются либо Индия, либо Уральские горы, либо Украина, либо средняя Азия, либо заполярье, либо дальняя Азия, либо Антарктика, либо Марс, либо какая-то внегалактическая планета. Есть много аргументов как «за», так и «против» каждой из этих гипотез, и далеко не каждая из современных гипотез основана сугубо на фактах и свободна от политического контекста.

Ibid.

По идее, книгу за это надо поставить на полку с фантастикой, и никогда на неё не ссылаться в разговорах о науке 

[Mass]

no2700, мне дальше цитировать, или мы все вместе снимаем эту книгу с обсуждения?

[no2700]

no2700, сами напросились. Цитирую труд, на который вы сослались:

Разные специалисты в разных странах считают, что прародиной индоевропейцев являются либо Индия, либо Уральские горы, либо Украина, либо средняя Азия, либо заполярье, либо дальняя Азия, либо Антарктика, либо Марс, либо какая-то внегалактическая планета. Есть много аргументов как «за», так и «против» каждой из этих гипотез, и далеко не каждая из современных гипотез основана сугубо на фактах и свободна от политического контекста.

Ibid.

По идее, книгу за это надо поставить на полку с фантастикой, и никогда на неё не ссылаться в разговорах о науке 

Может у Вас с чувством юмора проблемы?

[Mass]

Может у Вас с чувством юмора проблемы?

Нашли где шутить 

[no2700]

Кстати насчет прародины сейчас вполне ясно. Это предгорья Тибета, в восточном Афганистане примерно. Именно там разделяется проиндоевропейская группа P на R и Q, и древние арии оседают в зауралье и территории Туркестана. Это уже четкие естественнонаучные данные, которые в целом соответствуют тому что говорил Шлегель, он очень точно угадал. Гений.

[no2700]

[Bhudh]

Вот мнение науки

есть в этом опусе весьма нажористые места

Да там с самого начала открываешь и на полном серьёзе видишь картинку из Гриневича.
Этот сайт: авторское сетевое издание собственной книжки. На бумажное денех не хватило. А то б стоял вместе с Асовым и Хиневичем на одной полке.

[Mass]

а может всё это в ПН?...

[Mass]

А то б стоял вместе с Асовым и Хиневичем на одной полке.

Да всё думается, что может же свет разума это, ну, ну вдруг...

[Bhudh]

Кстати насчет прародины сейчас вполне ясно. Это предгорья Тибета, в восточном Афганистане примерно. Именно там разделяется проиндоевропейская группа P на R и Q

О, а проиндоевропейцы с говорящими генами — это, наверное, родственники проалтайцев.

[no2700]

хотя на карте не все ветки, предки туркмен и часть тибетцев не мигрировали в америку, они тоже представляют сестринскую ветку ариев

[Mass]

кстати, сегодня долго и подробно объяснял отцу, почему Стецюка следует удалить из папки "археология". заговорённые они все что ли 

[no2700]

Кстати насчет прародины сейчас вполне ясно. Это предгорья Тибета, в восточном Афганистане примерно. Именно там разделяется проиндоевропейская группа P на R и Q

О, а проиндоевропейцы с говорящими генами — это, наверное, родственники проалтайцев.

На мой взгляд в древности Алтай был именно арийским. Это подтверждается в частности тем, что это была благодатная земля для скотоводства. Арии в древности именно такие земли выбирали, где был водопой и степь
Семиречье тоже именно такое место

[no2700]

Кстати, глянул сейчас википедию, оказывается концентрация R у алтайцев повыше чем у русских, и Q там тоже представлена. Причем эвенкийской крови вообще не видно. Самая малость только у кош-агач

[no2700]

выдачи поисковиков по этому поводу явно политизированы, они пытаются по стандартным запросам выдавать более эвенкийскую внешность. Но чуть в сторону и получается совсем другая картинка.

Примерно та же история и с башкирами, уйгурами, etc

[no2700]

Это школьники Барнаула

[Agnius]

Именно там разделяется проиндоевропейская группа P на R и Q

Они разделились 30 тыс лет назад, когда не только праИЕ, а праностратов не было

Это школьники Барнаула

Так это же русские 

По переписи 1989 года национальный состав: 89,5 % населения составляли русские, следующие по численности: российские немцы (4,8 %), украинцы (2,9 %); все остальные — 2,8 %[73]. По переписи 2010 года национальный состав таков

[no2700]

по фигу что там по переписи, по генетике у алтайцев R
А в перписи русскими себя и якуты зовут
притом вопрос еще кем русских считать, у них то как раз с R не густо, особенно на севере

[Agnius]

no2700
Если вы адепт Клесова, то игнор

[Medrawd]

либо Антарктика, либо Марс, либо какая-то внегалактическая планета.

Ээ... А в каком контексте эти слова там приводились? Может, автор саркастически это говорит? Типа "Прародина ИЕ неизвестна, так что можно предполагать очень разное". Иначе что-то как-то перебор. На уровне Трехлебова...

[Mass]

Medrawd, если Вы читали тему, то Вы видите, что сей опус мы с обсуждения сняли)))