Чё меня удивляет

[BormoGlott]

Но ведь стихи учатся гораздо легче, чем проза.

А зачем учить, понимать надо, а не продираться через бурелом слов наваленных жонглёрами слов.
Я тоже поэзию не уважаю. И все достойные поэты в конце концов переходили на прозу, повышали свою самооценку и переставали выпендриваться перед публикой, ставя слова в необычном порядке.

[zwh]

Просто у прозы и поэзии разные функции.

[Hellerick]

Esce poesia ave funsiones?

У поэзии есть функции?

[Валер]

Esce poesia ave funsiones?

У поэзии есть функции?

Скорее, эффекты.
Кстати, если запилить опрос, наверно может оказаться что активные нелюбители поэзии в основном "технари", а любители - гуманитарии.

[Валер]

Но ведь стихи учатся гораздо легче, чем проза.

А зачем учить, понимать надо, а не продираться через бурелом слов наваленных жонглёрами слов.
Я тоже поэзию не уважаю. И все достойные поэты в конце концов переходили на прозу, повышали свою самооценку и переставали выпендриваться перед публикой, ставя слова в необычном порядке.

Мне всегда казалось что у "хорошей" поэзии должно быть в порядке со смыслом.

[VagneR]

Сочинительство стихов - это в большей степени игра, чем сочинение прозы, потому что возникают дополнительные условия.

[zwh]

У поэзии есть функции?

ИМХО и поэзии, и у прозы функция -- это передача смыслов через образы. Только у поэзии более жесткие рамки, ее построение ближе к искусству, но и образы более доходчивые -- благодаря гораздо большей запоминаемости текста, музыкальному оформлению (у песен), коллективному исполнению (опять же песен, что сейчас уже редко), многократному повторению (больше тоже к песням относится). В пределе в песенной поэзии слова исчезают совсем, остается только музыка и некое "ля-ля-ля".

[BormoGlott]

Мне всегда казалось что у "хорошей" поэзии должно быть в порядке со смыслом.

А почему "хорошей" в кавычках?

[Валер]

Мне всегда казалось что у "хорошей" поэзии должно быть в порядке со смыслом.

А почему "хорошей" в кавычках?

Потому что думаю что я в поэзии не разбираюсь. Во всяком случае кажется сужу её не так как большинство её любителей. А я и не любитель, достаточно равнодушен, хотя и бывает цепляет что-то.

[From_Odessa]

Я прозу всегда любил больше стихов. Вообще, вне школы читал очень и очень мало стихотворений. Но есть те, что по душе.

Саму по себе поэзию чем-то плохим не считаю. Это разрез творчества со своим миром. Кому-то он близок и нужен.

О песнях не говорю. На мой взгляд, это отдельное явление.

[злой]

Хорошие стихи порождаются могучим порывом вдохновения. Это не компиляция из слов, которую мучительно высасывают из пальца. Насчёт смысла - я считаю, в хороших стихах должен быть не столько смысл, сколько посыл. Автор что-то хотел сказать, и он это сказал.

[From_Odessa]

Стихи не очень я люблю
И сам почти их не пишу.
Поэт я точно никакой,
Слова гоняю кочергой.
Стихи я не читаю,
О них не так уж много знаю.
Но уважаю истинных поэтов,
Тут нету никаких запретов.
Люблю иль нет, а знаю,
Что у стихов есть сила удалая.
Они большое место занимают в мире,
И это правильно, мой друг Василий.

[From_Odessa]

Особенное место - этот Лингвофорум.
Иным и прочим даст он фору.
Царит здесь дивный дух,
И говорят тут обо всем вокруг.
Любой типаж тут можно встретить,
И на любой вопрос тебе ответят.
Эквилибристкою слов и мыслей,
Любовью к загранице и отчизне.
И жарких споров тут не счесть,
Но можно и у огонька присесть.
Вот кто-то о глаголах говорит,
А кто-то на политпосту активно бдит.
Авваль рукой своею укрывает,
Согласие и бунт над ним витают.
Создателя-Раво́нама благодарим,
Соцсети все мы победим.

[Python]

Только у поэзии более жесткие рамки, ее построение ближе к искусству, но и образы более доходчивые

Нет. (Конечно, можно признать жесткими рамками саму рифмованную форму, но существует и «поэзия в прозе», сохраняющая свойства поэзии, не будучи при этом ритмичным рифмованным текстом). Доходчивость — это если что-то совсем детское, наверно. Я бы сказал,  если проза, как правило, завязана на сюжете, делает акцент на смысле, обрабатываемом разумом, то сфера поэзии — эмоции, впечатления, для передачи которых человеческий язык зачастую слишком беден. Отсюда и экспериментирование с формами, образами, и рифма/ритм, выполняющие роль своего рода фоновой музыки, и, в случае песни, сама музыка — арсенал дополнительных инструментов для записи незаписываемого. При этом, в поэзии преобладает минимализм произведений — небольшой по меркам прозы рассказ, изложенный стихами, уже считается поэмой, обычные же стихи слишком кратки для пространного сюжета, но такого малого объема  ровно достаточно, чтобы впечатлить.

Другая функция поэзии — создание мнемоничных текстов. В условиях бесписьменности, имеет смысл сделать текст ритмичным и рифмованным, чтобы можно было заучить и пересказывать слово-в-слово без потерь. Если же основным способом хранения текстовой информации становится книга, то проще сосредоточиться на смысловом содержании прозового текста, отбросив мнемоничность за ненадобностью. В этих условиях, поэтическая мнемоника остается функциональной лишь в виде коротких изречений-поговорок, в остальных же случаях рифмованность без поэтической эмоциональной нагрузки становится всего лишь украшательством. Ну или инструментом создания прилипчивых песенок.

[Валентин Н]

имеет смысл сделать текст ритмичным и рифмованным, чтобы можно было заучить и пересказывать слово-в-слово без потерь.

Не только это, рифмованный текст труднее сфальсифицировать (из песни слов не выкинешь). Можно конечно пересочинить некоторый кусок текста целиком, но это будет бросаться в глаза.

[Python]

имеет смысл сделать текст ритмичным и рифмованным, чтобы можно было заучить и пересказывать слово-в-слово без потерь.

Не только это, рифмованный текст труднее сфальсифицировать (из песни слов не выкинешь). Можно конечно пересочинить некоторый кусок текста целиком, но это будет бросаться в глаза.

Частично, и только потому, что не все одинаково хорошо умеют рифмовать. Человек же с задатками рифмоплета может фальсифицировать рифмованный текст непроизвольно, пересобирая его по памяти в процессе вспоминания. Отсюда же многовариантность народных песен.

[BormoGlott]

Это не компиляция из слов, которую мучительно высасывают из пальца.

Жонглирование предметами и жонглирование словами по-моему мастерство одного порядка. И тому и другому можно научиться при желании и достаточном усердии, тому и другому можно обучить компьютер-автомат. Но циркового жонглёра, в отличие от стихотворца, никто не назовёт великим, хотя его трюки могут вызывать не меньшее восхищение, чем поэтическая строка какого-нибудь поэта.

[Мечтатель]

О чём спор? Есть люди, которым медведь на ухо наступил. Они музыку не любят и не понимают. То же с поэзией. И с другими видами искусства.

[Мечтатель]

Например, стихи Блока нельзя назвать очень интеллектуальными или информативными, но они подобны музыке. Тут или чувствуешь музыку слов и красоту образов, или глух и слеп к ним.
Можно спросить: зачем музыка? зачем красота? И так можно спорить бесконечно.

[BormoGlott]

О чём спор?

Цирк это что, не искусство? Назовите мне великого акробата? А поэтам за что такая честь?

[Мечтатель]

В среде любителей цирка, наверное, известны имена великих акробатов, силачей, клоунов...
Поэты важнее для развития культуры, они развивают язык.

[BormoGlott]

Поэты важнее для развития культуры, они развивают язык.

А танцоры балета что развивают? А художники, композиторы? Почему одних признают Великими с большой буквы, а другие хоть наизнанку вывернутся получат разве что заслуженного деятеля культуры.

[zwh]

Поэты важнее для развития культуры, они развивают язык.

А танцоры балета что развивают? А художники, композиторы? Почему одних признают Великими с большой буквы, а другие хоть наизнанку вывернутся получат разве что заслуженного деятеля культуры.

Ну да, грузчик Сидоров и рад бы наизнанку вывернуться, да боится грыжу схлопотать

[Jumis]

Поэты важнее для развития культуры, они развивают язык.

А танцоры балета что развивают? А художники, композиторы? Почему одних признают Великими с большой буквы, а другие хоть наизнанку вывернутся получат разве что заслуженного деятеля культуры.

Ну да, грузчик Сидоров и рад бы наизнанку вывернуться, да боится грыжу схлопотать

Ребятки, ритмика поэзии — исторически язык шамана. Под барабан и всякое там прочее диджериду (млин, это так пишется?)... так что у поэзии до сих пор в побочке — вводить в транс, и даже Сидорова, с его грыжей и тремя микрокредитами...

[Neska]

О чём спор?

Цирк это что, не искусство? Назовите мне великого акробата? А поэтам за что такая честь?

Из всех искусств важнейшим для нас является кино и цирк (с)