Вновь обнаруженная болезнь

[klaus]

Википедофилия: повышенная страсть к википедии.

[Vertaler]

Это не то же, что уже называется викиголизмом?

[O]

Википедофобия — крайняя стадия википедофилии. 

[klaus]

Википедофобия — крайняя стадия википедофилии. 

От любви до ненависти один шаг.

[antbez]

Ладно. Зато лингвофорумофилия- надеюсь- не болезнь...

[Драгана]

Тогда мы тут все та-акие пациенты!:-)

[klaus]

Ладно. Зато лингвофорумофилия- надеюсь- не болезнь...

(Со вздохом) Увы, это тоже болезнь. Боюсь, неизлечимая..

[O]

Ладно. Зато лингвофорумофилия- надеюсь- не болезнь...

(Со вздохом) Увы, это тоже болезнь. Боюсь, неизлечимая..

Кому как повезёт. Я излечился. 

[klaus]

Ладно. Зато лингвофорумофилия- надеюсь- не болезнь...

(Со вздохом) Увы, это тоже болезнь. Боюсь, неизлечимая..

Кому как повезёт. Я излечился. 

А как же Вы здесь оказались? Рецидив?

[O]

А как же Вы здесь оказались? Рецидив?

Нет. Всё в порядке, спасибо. 

[Xico]

А как же Вы здесь оказались? Рецидив?

Нет. Всё в порядке, спасибо. 

Что, пришёл мужик с кувалдой и раскрошил компьютер?

[antbez]

Так зачастую происходит:
Меня терзает лингвобес,
На Лингвофорум он заводит,
Где звучно я зовусь Антбез!

[Драгана]

Ну Вы прямо поэт!:-)

[Nekto]

Есть болезни, которыми полезно болеть. Лингвофорум - одна из них. 

[Драгана]

Ну по сути все хобби-"бзики" и "болезни",от футбола до вязания...

[iopq]

Я уже ушел из этой темы, но пришлось возвратится и сказать привет
Я вылечился от википедофилии, потому что нашел лингвофорум!

[klaus]

По поводу Википедии.
Замысел этого проекта противоречив по определению. Википедия замышлена как плод творчества читателей. Каждый пишет своё. Потом другой опровергает первого, а третий другого. Процесс бесконечен. А судьи кто? Субъективизм неизбежен. Гугль дает много ссылок на Википедию при запросе чуть ли не на каждое слово. Но наряду с Википедией Гугль приводит много ссылок на первоисточники, которыми пользовались авторы Википедии. Зачем же заглядывать во вторичные источники, когда есть первичные?

[Dana]

Зачем же заглядывать во вторичные источники, когда есть первичные?

Смысл в том, чтобы собрать всё воедино и иметь цельную картину, вместо набора разнородных фактов.
В некоторых вопросах действительно сложно установить объективную истину, но в других вполне возможно.
Я противоречия не вижу.

[ginkgo]

Согласна с Даной. Википедия замечательна тем, что все собрано вместе. А субъективизм... все-таки там обычно приводятся ссылки на литературу, факты можно проверить при необходимости, а субъективные мнения тоже интересны (если осознавать при этом, что они субъективны), тем более замечательно, что можно сравнить их на разных языках.
Лично я - википедофил  Считаю Википедию прекрасным местом для первичного ознакомления с какой-либой темой, даже хотя бы чтобы понять основные моменты, набрать терминологию, важные имена, список литературы..., а потом уже копать дальше.

[I. G.]

Лично я - википедофил 

Слово какое-то нехорошее...

[klaus]

Лично я - википедофил 

Слово какое-то нехорошее...

Если Вас смущает компонент "педофил", то в буквальном переводе это означает всего лишь "друг детей".

[Xico]

Лично я - википедофил 

Слово какое-то нехорошее...

Ничем не хуже слов "педагог" и "логопед".

[I. G.]

Википедофил (как и всякое новое слово) автоматически расчленяется на знакомые части. Причем не только на Википедия и -фил, но и на вики- и педофил!

[klaus]

Пусть дядя Крюгер занимается расчлененкой.

[ginkgo]

Ладно, I.G., а как вам википедолюб?