Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Devorator linguarum
 - января 17, 2019, 16:33
Цитата: Homo Mortalis от января 17, 2019, 00:14
Вообще, неразличение омеги и омикрона, эты и эпсилона намекает, что в языке (при условии, что это один язык), скорее всего, отсутствовало различие долгих и кратких гласных, что сразу отбрасывает любой древний индоевропейский.
А не факт. Архаичные греки писали без различения долгот, употребляя омикрон и эпсилон для обозначения и кратких, и долгих. Что перешло и в латинский алфавит, который происходит от архаичного греческого.
Автор Homo Mortalis
 - января 17, 2019, 00:14
Уж слишком хорошо они были вылиты и уж больно хорошо сохранились до наших дней. Скорее всего подделка. Скорее всего даже 19 века.

Что интересно:

1. Написание букв уж какое-то слишком современное на некоторых табличках.
2. Интересно, что большинства греческих букв нет. Нет Омеги на некоторых табличках, зато там же обилие омикронов. Зато там, где внятный, почти "печатный" шрифт, есть омеги. А в других омег нет.
3. Такая же ситуация с этами и эпсилонами.
3. 309 — неприкрытое искусство 19 века.

Вообще, неразличение омеги и омикрона, эты и эпсилона намекает, что в языке (при условии, что это один язык), скорее всего, отсутствовало различие долгих и кратких гласных, что сразу отбрасывает любой древний индоевропейский.

Кстати, я бы разделил таблички по признаку наличия/отсутствия этих букв — они и внешне различаются.
Автор tetramur
 - января 9, 2019, 16:49
Цитата: yurifromspb от января  9, 2019, 15:24
Увидел расшифровку некоего Копарева.
ΒΟΥΡΕΒΥΣΕΤΟ = Дцёы  – щедцицё = Эти (признаки упования)
Большой шаман.  :umnik:
Такие безумства мне напоминают только лишь развлечения с календарём на ронго-ронго, который был переведён так: "Корень, корень, корень, много корней".
Автор yurifromspb
 - января 9, 2019, 15:24
Увидел расшифровку некоего Копарева.
ΒΟΥΡΕΒΥΣΕΤΟ = Дцёы  – щедцицё = Эти (признаки упования)

Большой шаман.  :umnik:
Автор yurifromspb
 - января 5, 2019, 16:40
А вот румынская (слоноведческая?) книга по теме:
https://kupdf.net/downloadFile/5912d257dc0d60c545959f2a

Там нумерация табличек переходит за 130 (но в книге их дано меньше).
Автор yurifromspb
 - января 5, 2019, 15:57
Цитата: Lodur от января  5, 2019, 15:52
Цитата: yurifromspb от января  5, 2019, 15:48Там много всего. Alexandru Vulpe говорит, что 100% подделка, хотя и "Genial", и что все мотивы можно было взять из известных на то время источников.
Если нумерация материалов сплошная, получается, что этих артефактов около тысячи? Вот это трудолюбие... :o :uzhos:
Нумерацию приделали, насколько я понимаю, славяноарии для солидности. А так, пишут, что было ~200 табличек из которых сохранилось несколько десятков (возможно, это тоже для солидности). В интеренете я пока нашёл чуть меньше 60ти картинок. Но, всё равно, не мало. И при этом, никаких сенсационных заявлений никто не делал (как с влескнигой). Насколько я понимаю, как их в запасниках нашли, так эти таблички всеми специалистами и признаются фальшивкой. Кто сделал? Зачем? Не понятно.
Автор Lodur
 - января 5, 2019, 15:52
Цитата: yurifromspb от января  5, 2019, 15:48Там много всего. Alexandru Vulpe говорит, что 100% подделка, хотя и "Genial", и что все мотивы можно было взять из известных на то время источников.
Если нумерация материалов сплошная, получается, что этих артефактов около тысячи? Вот это трудолюбие... :o :uzhos:
Автор yurifromspb
 - января 5, 2019, 15:48
Цитата: granitokeram от января  5, 2019, 14:52
Цитата: yurifromspb от января  5, 2019, 11:55
Кто по румынски понимает, что там: http://www.formula-as.ro/2005/649/societate-37/din-tainele-istoriei-5669
Аврора Петан, научный сотрудник, аспирант Института языкознания Румынской академии.
«Я убежден, что это хроника дакийских царей»
нажмите на "перевести страницу"
Там много всего. Alexandru Vulpe говорит, что 100% подделка, хотя и "Genial", и что все мотивы можно было взять из известных на то время источников.
Автор tetramur
 - января 5, 2019, 14:56
Цитата: granitokeram от января  5, 2019, 14:52
Цитата: yurifromspb от января  5, 2019, 11:55
Кто по румынски понимает, что там: http://www.formula-as.ro/2005/649/societate-37/din-tainele-istoriei-5669
Аврора Петан, научный сотрудник, аспирант Института языкознания Румынской академии.
«Я убежден, что это хроника дакийских царей»
нажмите на "перевести страницу"
Написанная на дакском? Интересно.... Хотя, там же нет латинского субстрата.
Автор granitokeram
 - января 5, 2019, 14:52
Цитата: yurifromspb от января  5, 2019, 11:55
Кто по румынски понимает, что там: http://www.formula-as.ro/2005/649/societate-37/din-tainele-istoriei-5669
Аврора Петан, научный сотрудник, аспирант Института языкознания Румынской академии.
«Я убежден, что это хроника дакийских царей»
нажмите на "перевести страницу"