Лингвофорум

Цитата: Centum Satәm от мая 13, 2016, 11:26
Вызывает восхищение способность людей до такой степени изуродовать нормальный германский язык за достаточно короткий срок.

Присоединяюсь к Вашему восхищению, коллега.

В английском нет орфографии, в английском есть только спеллинг.

Цитата: BormoGlott от мая 13, 2016, 12:30
Видимо зависит от препода, как он решит давать материал так и будет.

Похоже, дело было в том, что мы по-разному с Рокки в этом случае понимали значение слова "орфография".

Цитата: RockyRaccoon от мая 13, 2016, 10:36
Не знаю как в пост-СССР, а в СССР в школах изучали. Точно помню.

Видимо зависит от препода, как он решит давать материал так и будет.

Так я в синхронии. Диахрония-то сейчас дело десятое. (Боже, и это я говорю⁈ )

Цитата: Bhudh от мая 13, 2016, 12:07

Цитата: RockyRaccoon от мая 13, 2016, 12:04Там когда-то действовало другое правило.

Графическая диссимиляция. Знаю я это правило.

Ну вот, видите, знаете лучше меня. А то "звонкий губной, звонкий губной..." 

Цитата: RockyRaccoon от мая 13, 2016, 12:07Из деванагари?

Из транслита.

Цитата: Bhudh от мая 13, 2016, 12:01
Ну это фонетико-графическое заимствование.

Из деванагари?
Вообще странно, почему индийские слова с этим звуком записывались по-разному.

Цитата: RockyRaccoon от мая 13, 2016, 12:04Там когда-то действовало другое правило.

Графическая диссимиляция. Знаю я это правило.

Цитата: RockyRaccoon от мая 13, 2016, 12:04(m, n, v в тогдашнем написании)

Там m, n, u было.

Цитата: Bhudh от мая 13, 2016, 11:56
и o перед звонким губным. А вот куда приткнуть o перед n...

Там когда-то действовало другое правило. Не помню точно, как сформулировать, но, типа, если буква состоит из нескольких вертикальных линий (m, n, v в тогдашнем написании), то перед ней следует писать не u, а о, чтобы не запутаться в этих самых вертикальных линиях.