Разделы, где топик-стартер мог бы быть модератором, как в «Блоруме»

[Тайльнемер]

Что если принцип «блорума» распространить на некоторые другие разделы?
Например:
«Уроки по языкам» (или там и так уже?),
«Конланги ЛФ-чан»,
«Лингвистические задачи»,
«Ресурсы»,
«Раздел для проверки».

В этих разделах участники форума в основном выкладывают что-то своё.
Топик-стартеру иногда может понадобится что-то исправить или дополнить в своих сообщениях. Иногда — в сообщениях отвечающих (например, в «задачах» взять чей-то ответ под спойлер); выделить нежелательный оффтоп в другую тему и т. п..

[Лукас]

Что если принцип «блорума» распространить на некоторые другие разделы?
Например:
«Уроки по языкам» (или там и так уже?),
«Конланги ЛФ-чан»,
«Лингвистические задачи»,
«Ресурсы»,
«Раздел для проверки».

В этих разделах участники форума в основном выкладывают что-то своё.
Топик-стартеру иногда может понадобится что-то исправить или дополнить в своих сообщениях. Иногда — в сообщениях отвечающих (например, в «задачах» взять чей-то ответ под спойлер); выделить нежелательный оффтоп в другую тему и т. п..

Можно обратиться к модератору. В таких случаях я всегда помогаю.

[Тайльнемер]

Можно обратиться к модератору.

Чтобы снизить нагрузку на модераторов, можно возложить её на хозяев тем.

[Hellerick]

Можно обратиться к модератору. В таких случаях я всегда помогаю.

По мелочам я модератора отвлекать не буду, а сложную работу по правке постесняюсь поручать.
Оратора горячо поддерживаю.

[Тайльнемер]

Мне, например, как-то неудобно было просить «а исправьте [e] на [ɛ] в 29-й, 31-й и 32-1 строчке 4-го сообщения моего конланга и ещё штук 10 правок такого типа, которые намного дольше описывать, чем исправить самому.

[Тайльнемер]

Ещё: «Проекты письменностей и транслитераций».

Как мне кажется, все разделы, которые я предлагаю сделать самомодерируемыми, совершенно безобидны. Вряд ли в них будут возникать конфликты, связанные со злоупотреблением модераторскими правами.
Зато выкладывать материал и поддерживать его в актуальном состоянии будет удобнее.

[Hellerick]

Нынешняя система приводит, например, к тому, что конланги удобнее кропать в своем бложике, чем в разделе Конлаги. А это мешает организации форума.

[Wolliger Mensch]

Что если принцип «блорума» распространить на некоторые другие разделы?
Например:
«Уроки по языкам» (или там и так уже?),
«Конланги ЛФ-чан»,
«Лингвистические задачи»,
«Ресурсы»,
«Раздел для проверки».

Согласен, кроме раздела «Конланги ЛФлян» — эти поносы сознания можно и у себя в дневничках изливать.

[Тайльнемер]

кроме раздела «Конланги ЛФлян» — эти поносы сознания можно и у себя в дневничках изливать

Не понял сути претензии.
Вы за расформирование этого раздела вообще?

[Лукас]

В Ресурсах вряд ли получится, потому что в большинстве своём это дополнение уже в имеющихся темах, где ты не автор. Кроме того, следует объединять однотипные темы (а то на одну и ту же тематику будет десятки новых тем), что также авторство убирает.

Вот по этим разделам:

«Уроки по языкам»
«Конланги ЛФ-чан»

Есть смысл, потому что тема будет сделана под конкретного участника.

[Wolliger Mensch]

Вы за расформирование этого раздела вообще?

Да. А для сбора одинаковых тем по дневникам — я тут Объединение тем по тегам в виртуальные разделы изложил предложения, требуюшие, правда, радикального изменения все «парадигмы» форума.

[Тайльнемер]

В Ресурсах вряд ли получится

Да, тут я не подумавши написал.

требуюшие, правда, радикального изменения все «парадигмы» форума

Вот именно. Никто этим заниматься не будет.
А я предлагаю самые минимальные изменения. (Раз в «блоруме» это реализовано, то повторить в других разделах, наверное, несложно).

[Wolliger Mensch]

Вот именно. Никто этим заниматься не будет.

Вашими минимальными изменениями тоже никто заниматься не будет. Так что — при одинаковости результата почему бы не помечтать о великом?

[mnashe]

Вашими минимальными изменениями тоже никто заниматься не будет.

С чего вдруг?
Есть много вещей, для которых не нужно ни программирование, ни даже доступ к полной админке, достаточно того, что есть у нас с Awwal'ем. Настройка прав доступа — одна из них.

Да даже и программирование — думаю, RawonaM не откажется добавить там-сям какую-то примочку, как мы когда-то сделали с таблицами. Ему самому некогда писать, но, помнится, он сам предлагал Тайльнемеру что-то такого рода сделать.

Например:
«Уроки по языкам» (или там и так уже?),
«Конланги ЛФ-чан»,
«Лингвистические задачи»,
«Раздел для проверки».

1. С самого начала так, насколько мне известно.
2. Сделал.
3. Пока никто почему-то не высказался, подожду мнений.
4. Сделал.

[Тайльнемер]

Teşekkür ederim!

Ещё: «Проекты письменностей и транслитераций».

[mnashe]

Ещё: «Проекты письменностей и транслитераций».

tayari.

[Python]

Все преимущества блорума теряются из-за бага, не позволяющего топик-стартеру редактировать собственные сообщения (т.е., временное ограничение для него действует как в обычных разделах для обычного пользователя). Интересно, этот баг еще не исправили?

[Wolliger Mensch]

Да даже и программирование — думаю, RawonaM не откажется добавить там-сям какую-то примочку, как мы когда-то сделали с таблицами. Ему самому некогда писать, но, помнится, он сам предлагал Тайльнемеру что-то такого рода сделать.

Это было давно...
Очень давно...
Очень...

[Awwal12]

Все преимущества блорума теряются из-за бага, не позволяющего топик-стартеру редактировать собственные сообщения (т.е., временное ограничение для него действует как в обычных разделах для обычного пользователя). Интересно, этот баг еще не исправили?

Есть смутное подозрение, что это фича.

[Тайльнемер]

Все преимущества блорума теряются из-за бага, не позволяющего топик-стартеру редактировать собственные сообщения (т.е., временное ограничение для него действует как в обычных разделах для обычного пользователя). Интересно, этот баг еще не исправили?

Вот блин! Вот тебе и приехали!

Есть смутное подозрение, что это фича.

Как это «фича»? Зачем?

[Hellerick]

Как это «фича»? Зачем?

Обсуждали, было такое дело. Утверждалось, что форумчанам нельзя позволять менять ход дискуссии задним числом.

[Тайльнемер]

Обсуждали, было такое дело. Утверждалось, что форумчанам нельзя позволять менять ход дискуссии задним числом.

Свои сообщения менять нельзя, а чужие — пожалуйста. Это же абсурд какой-то.
В блогах же такого издевательства нету. Чем блорум хуже?

Мнаше, а у вас есть возможность исправить, или это РавонаМкоатля надо саммонить?

[Awwal12]

Как это «фича»? Зачем?

Обсуждали, было такое дело. Утверждалось, что форумчанам нельзя позволять менять ход дискуссии задним числом.

Дело даже не в том. Просто были, емнип, инциденты с Романусом, когда он вручную удалял все содержимое своих сообщений. Конечно, форум время от времени бэкапится, но...

[Лукас]

Каждый баг, если его невозможно исправить, становится фичёй.

[mnashe]

В блогах же такого издевательства нету. Чем блорум хуже?

Очень просто: в блогах блоггер — полноценный модератор раздела, а в блоруме всего лишь у каждого пользователя стоят разрешения на редактирование и на удаление любого сообщения в своей теме.
В доступной мне части админской панели срок, отведённый на редактирование, не упоминается нигде, так что проверить я ничего не могу.