Тест з української мови

[Flos]

Не знаю, що за тітка,

Мабуть, сучукрлітом не дуже  цікавитесь.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Забужко_Оксана_Стефанівна

до тої цитати ваш опис наче пасує.

Може вона огидна, може зарозуміла. Але колись менi дуже сподобалося у неї саме це мiсце

У контекстi це так:

... вперше ти це звiдала колись на писательському збiговиську в однiй азiятськiй країнi, де тебе з чемностi прошено почитати рiдною мовою - you mean, it is not Russian?1 - i ти стала читати, з обиди й розпуки (остопранцюватiли зi своїм Russian'ом ще тодi!) слухаючи тiльки власний текст, ховаючись у нього, як в освiтлений дiм уночi заходячи й замикаючи за собою дверi, й на пiвдорозi зненацька здала собi справу, що звучиш у дзвiнкiй, приголомшенiй тишi: мова, дарма що незрозумiла, на очах у публiки стяглася довкола тебе в прозору, мiнливо-ряхтючу, немов iз рiдкого шкла виплавлювану, кулю, всерединi якої, це вони бачили, чинилась якась ворожба: щось жило, пульсувало, випростувалось, розверзалось провалами, набiгало вогнями - й знов затуманювалось, як i належить шклу од заблизького дихання, ти вiдчитала - оповита, просвiтлiла й захищена, оттодi-то було й втямити, що дiм твiй - мова, яку до пуття хiба ще скiлькасот душ на цiлiм свiтi й знає, - завжди при тобi, як у равлика, й iншого, непересувного дому не судилось тобi, кобiто, хоч як не трiпайся, - потiм усi тi пикатенькi, лисi, чорнi-кучерявi, в тюрбанах i без, довго й схвильовано трясли тобi руки

[LUTS]

Ось моя прабабуся взагалі не володіла літературною мовою. То мені з того соромно.

А мені навпаки дуже сумно, коли бачу, що бабуся розмовляє з односільчанами не так, як зі мною.

А як?

[Клонопотам]

А як?

З нами більш-менш літературно, з односільчанами інакше. Часто є замість я («клєв» замість «кляв»), часто інакша лексика (з нами травень, з ними май), іноді інакші закінчення (за стінов ~ за стіною) і так далі.

[Sandar]

А я переплутав водостійкий і водотривкий. Який жах

Тут я вгадав

Не факт, що самі автори тесту правильно зрозуміли цю різницю.

ВОДОТРИВКИЙ, а, е. Який не піддається дії води. Шари, крізь які вода не проходить, називаються водотривкими (Фізична географія, 5, 1956, 39).

ВОДОСТІЙКИЙ, а, е. Який не піддається руйнівній дії води. Під стіни обов'язково кладуть фундамент з водостійких матеріалів (Колгоспник України, 4, 1958, 13).

За визначенням, і те, й інше не піддається дії води (яка, в випадку «водостійкого», вважається руйнівною). Здатність «водотривкого» не пропускати воду крізь себе можна вивести з прикладу вживання, але в визначенні про це нічого не сказано — воно майже ідентичне «водостійкому».

Я зметикував так — тривкий не міняється під впливом чинника, а стійкий не зникає під впливом чинника. Отже — плащ не мокне, в косметика не змивається.

[Sandar]

«Знання мови» — міфологічний псевдопоказник, втюхуваний в бідолашні голови сектою філологів-фаріонітів

Це торкається не одних філологів, а всіх школярів, які мали студії укр. мови і вчительку укр. мови.
Скажіть, хто знає — який авторитет має Антоненко-Давидович? Нащо я так часто бачив це прізвище?

[Sandar]

Ось моя прабабуся взагалі не володіла літературною мовою. То мені з того соромно.

Траливали, трололо.

[Lodur]

Це торкається не одних філологів

Ви це навмисно?

[Sandar]

Це торкається не одних філологів

Ви це навмисно?

Свідомо. Дайте арґументов проти, якщо хочете.

[Lodur]

Свідомо. Дайте арґументов проти, якщо хочете.

В мене є найголовніший арґумент будь-якого українця: у нас так не кажуть!

Це стосується не лише (не самих) філологів, etc.

[Sandar]

Свідомо. Дайте арґументов проти, якщо хочете.

В мене є найголовніший арґумент будь-якого українця: у нас так не кажуть!

Це стосується не лише (не самих) філологів, etc.

Стосується, да. А я от захотів "торкається". Які аргументи проти існуют?

[Lodur]

Ну, як на мене, «торкатися» використують лише для опису фізичного зближення двох речей, людин, частин тіла, тощо. Більш ніяких "арґументів" нема.

[Sandar]

Ну, як на мене, «торкатися» використують лише для опису фізичного зближення двох речей, людин, частин тіла, тощо.

А не фізичних, а абстрактних речей — вже нє?
Це якась унікальна особость укр. мови, либонь. Такий шаріат не для мене.

[Lodur]

А не фізичних, а абстрактних речей — вже нє?
Це якась унікальна особость укр. мови, либонь. Такий шаріат не для мене.

Порівняйте, наприклад, англійські дієслова to touch та to concern.

[Sandar]

А не фізичних, а абстрактних речей — вже нє?
Це якась унікальна особость укр. мови, либонь. Такий шаріат не для мене.

Порівняйте, наприклад, англійські дієслова to touch та to concern.

І потім порівняти історію цих мов.

[Клонопотам]

В мене є найголовніший арґумент будь-якого українця: у нас так не кажуть!

Мені особисто вухо не ріже.

[LUTS]

В мене є найголовніший арґумент будь-якого українця: у нас так не кажуть!

Мені особисто вухо не ріже.

Мені ше й дуже ріже.

[Python]

Це торкається не одних філологів, а всіх школярів, які мали студії укр. мови і вчительку укр. мови.

стосується — якщо хочете говорити правильно;
касається — якщо хочете говорити неправильно;
торкається — якщо хочете правильно, а вмієте лише неправильно.

[DarkMax2]

Але "торкається теми" Я би не був таким категоричним.

[Sandar]

Це торкається не одних філологів, а всіх школярів, які мали студії укр. мови і вчительку укр. мови.

стосується — якщо хочете говорити правильно;
касається — якщо хочете говорити неправильно;
торкається — якщо хочете правильно, а вмієте лише неправильно.

Ну, ясно, упередженость.
Але, буває, люди ще хочут просто говорити, а не берегти шаріат.

[Sandar]

Але "торкається теми" Я би не був таким категоричним.

Я й близко не подумав, що Питон сам так думає, але ілюстрація стереотипа досконала.

[alant]

шаріат

А чого це росіяни не первкладають це слово.
Треба ж типу "слояк".

[Python]

Але "торкається теми" Я би не був таким категоричним.

«Торкається теми» й «стосується теми» — не одне й те ж: «автор торкається теми», але «питання стосується теми».

[DarkMax2]

Але "торкається теми" Я би не був таким категоричним.

«Торкається теми» й «стосується теми» — не одне й те ж: «автор торкається теми», але «питання стосується теми».

Так, але де грань між ними? Хіба питання не може торкнутися теми?

[Sandar]

Товариші, а нащо Ви обговорюєте слово "стосуватися"?
До чого тут це слово?
Ви думаєте, я мав сказати "стосується"? Чому?

[Python]

Але "торкається теми" Я би не був таким категоричним.

Я й близко не подумав, що Питон сам так думає, але ілюстрація стереотипа досконала.

Я лютий грамарнаці. Настільки лютий, що навіть у суржику вимагаю дотримуватись суржикових норм