Лингвофорум

Цитата: Xico от декабря 12, 2010, 11:37
Вот результат 19 лет правления антикоммунистов: люди готовы убивать друг друга за внешний вид.

При советах было то же. Но понаехать в ДС и ЦФО тогда было сложнее. И на рынок устроиться блат нужен был... Ну и всякое такое.

Цитата: RawonaM от декабря 12, 2010, 13:06
Мне вот интересно, в чем Вы видите причину развала СССР? Если все было так идеально, то что привело к краху?

Руководство КПСС не смогло адекватно отреагировать на изменения в мире и внутри страны. Например, слишком много средств шло на поддержание ядерного паритета с США, хотя даже ребёнок знал, сколько раз можно уничтожить человечество с помощью имеющихся ядерных запасов. Не смогли сосредоточить усилия на ликвидации технологического отставания от США (например, в области вычислительной техники). Часть высших партийных чинов вообще перешли на сторону идеологического противника (сперва тайно, а потом явно).

Плановая экономика привела к дефицитам, их попытались ликвидировать частичным переходом к рыночной (взаимозачёты, кооперация), а стало только хуже.

Цитата: Искандер от декабря 12, 2010, 14:44
При советах было то же.

Но так, чтобы в центре Москвы у стен Кремля собирались толпами и избивали по расовому признаку - не было такого. Межнациональные трения (если не считать кровавые события времён перестройки, когда кое-кто начал активно раскачивать лодку) не переходили определенной грани. Преступные группировки (в т.ч. этнические) не были столь влиятельны. У всевозможных нац...стов не было таких возможностей возможностей для распространения своей идеологии.
   Что реально можно сейчас противопоставить этому кроме омоновцев с дубинками? И надолго ли хватит этих омоновцев, среди которых тоже хватает  сочувствующих ? Идеологию интернационализма ведь спустили в одно место вместе с марксизмом-ленинизмом. А либералы в России - это сознательное меньшинство, противопоставляющее себя основной массе народа.

   Сейчас приближается очередной максимум солнечной активности. Практически все революции и серьёзные потрясения приходились на время этих пиков. Это показал А.Л. Чижевский, и новейшая история это подтверждает.
   

Цитата: Xico от декабря 12, 2010, 15:44

Цитата: Искандер от декабря 12, 2010, 14:44
При советах было то же.

Но так, чтобы в центре Москвы у стен Кремля собирались толпами и избивали по расовому признаку - не было такого. Межнациональные трения (если не считать кровавые события времён перестройки, когда кое-кто начал активно раскачивать лодку) не переходили определенной грани. Преступные группировки (в т.ч. этнические) не были столь влиятельны. У всевозможных нац...стов не было таких возможностей возможностей для распространения своей идеологии.

И правда, экая мелочь, этническая резня в рамках)) . Массовые избиения турок-месхетинцев, война в Таджикистане, Чечне, Карабахе, Абхазии, Южной Осетии, где убивали людей по этническому признаку это было в разумных рамках наверно?

Цитата: Xico от декабря 12, 2010, 15:32
   Руководство КПСС не смогло адекватно отреагировать на изменения в мире и внутри страны. Например, слишком много средств шло на поддержание ядерного паритета с США, хотя даже ребёнок знал, сколько раз можно уничтожить человечество с помощью имеющихся ядерных запасов.

В связи с чем возникает вопрос, зачем нужен какой-то там паритет, если уже имеющегося достаточно чтобы сколько раз? Ведь на самом деле США частенько блефовали, дабы заставить КГМных тратиться на ненужные вооружения. Троллили «Стратегической оборонной инициативой», заманили в Афганистан, и т. д. Выходит, полные неадекваты были в руководстве КПСС, своими руками и развалили.

Цитата: Octavius от декабря 12, 2010, 15:50
И правда, экая мелочь, этническая резня в рамках)) .

Это не мелочь. Поздняя перестройка (1988-1991) - это время, когда был запущен механизм уничтожения государства. Возникновение народных фронтов произошло по отмашке из Москвы.

Кургинян грит, что хотели в ЕС войти поэтому избавлялись от республик.

Цитата: Xico от декабря 12, 2010, 11:37
Вот результат 19 лет правления антикоммунистов: люди готовы убивать друг друга за внешний вид.

Цитата: Xico от декабря 12, 2010, 11:55
Ведь они сознательно отказались строительства общества солидарности, вернувшись к обществу конкуренции

Я согласен с вами, Xico. Только шансов на исправление ситуации не видно.

Ком и кап различаются способом перераспределения народом ресурсов, которые ему НЕ принадлижат.

Аналогия проста́ - у рабов отобрали всё:
при кымунизьме всем выдают определённые пайки
при капитаклизме выбрасывают еду на пол, а людишки из-за неё дерутся.

И то и то - рабство, только способ кормёжки разный.

Цитата: Iskandar от декабря 12, 2010, 09:47
Фанатские толпы - агрессивные сообщества, где находиться потенциально опасно. Это был его выбор, это была его борьба, где он и пал. В чём пафос истерики по поводу его смерти?

Да я вроде слышал, что он совсем не белый и пушистый, и как предыдущий невинной убиенный, якшался с бело-настроенными гражданами.

Только при разделении труда возможны современные научные исследования и высокотехнологичное производство.

Цитата: Валентин Н от декабря 12, 2010, 16:26
Вообще - оба этих варианта системы основанны на разделении труда, что есть зло.

А какие есть еще варианты?

1. не только
2. вы к этим технологиям отношения не имеете - что вам дадут, то у вас и будет или не будет, опять ждать пока барин расщедрится. Вот красный барин даже мобильники не давал холопам, а сам пользовался.

http://lenta.ru/news/2010/12/12/revenge/

Цитата: Валентин Н от декабря 12, 2010, 16:39

Цитата: jvarg от декабря 12, 2010, 16:33
А какие есть еще варианты?

для простоты надо прецтавить белого плантатора и негров.
Как он может рабов кормить? Может каждому в руки давать, может подвезти тележку и чтоб те сами перераспределили, могут быть промежуточные варианты какие-то. Каждому в руки минимальный паёк остальное пусть сами делят.
Рабство от этого ни как не страдает.

Для простоты надо вспомнить темные века в Европе.

От разрушения рабовладельческой Римской Империи проиграли все - и рабы, и рабовладельцы.

Расскажите про фундаментальные исследования и прогресс в народном хозяйстве римцев в IV-VI вв.

Насколько знаю, римляне давали рабам земельные наделы и брали 10 % урожая. Это был самый низкий налог за историю человечества.

Они просто зажрались. Никакой науки, никакой технологии. Вы знаете, например, что тогдашняя техника помола выкидывала фактически половину зерна на помойку?

Цитата: Xico от декабря 12, 2010, 15:44
Сейчас приближается очередной максимум солнечной активности. Практически все революции и серьёзные потрясения приходились на время этих пиков.

Тако вот оно что, а то всё евреи-евреи...