Взаимоотношалки

[mnashe]

как раз анекдот в тему:

Дорогая, я всё-таки не могу на тебе жениться!
— Почему? !
— Говорят, что у тебя уже было много мужчин...
— Тебе что — не нравится, как я готовлю?
— Нет, что ты! Такой вкуснятины я и не пробовал!
— Тогда, может, тебе не нравится, как я убираю в доме?!
— Да ты что? У тебя чище, чем в операционной!
— Может, тебе не нравится, как я принимаю гостей?!
— Да что ты! Все просто в восторге!
— Может, я тебя в постели не устраиваю?!
— Да я даже и не представлял, что можно получить такое удовольствие...
— Так ты что — думаешь, что всему этому я на заочных курсах научилась?!

Видел этот анекдот несколько лет назад, особого впечатления не произвёл — ни положительного, ни отрицательного, но раз он здесь для выражения определённой идеи, — придётся позанудствовать

1. Нужен ли большой опыт отношений с разными мужчинами, чтобы вкусно готовить?
На мой взгляд, гораздо важнее здесь талант, склонность к творчеству в этой сфере и трудолюбие.
Мужчины тоже могут быть полезны — в роли рецензентов / бета-тестеров. Но ничуть не хуже эту роль могут играть родственники в дружной семье или друзья-подруги.

2. Нужен ли большой опыт отношений с разными мужчинами, чтобы поддерживать дом в чистоте и порядке?
На мой взгляд, чистота и порядок зависят в основном от качеств характера (врождённых и выработанных) и от навыков, воспитанных в детстве.
Мужчины здесь могут быть полезны разве что для мотивации «не отпугнуть выгодного клиента срачем в доме», но это не единственная и даже не самая эффективная мотивация.

3. Нужен ли большой опыт отношений с разными мужчинами, чтобы хорошо принимать гостей?
На мой взгляд, здесь гораздо важнее врождённое обаяние хозяйки, мамин пример, усвоенный в детстве, и тренировка на гостях во взрослом возрасте.
Мужчины здесь вообще не знаю зачем нужны.

4. Нужен ли большой опыт отношений с разными мужчинами для развитой сексуальности?
Наверно, в первые месяцы — да. Без опыта, с бухты-барахты, ничего хорошо не получается, секс не исключение.
Если же речь идёт о длительной жизни, то нет никаких преимуществ у тренировавшейся на многих мужчинах перед тренировавшейся на одном. Тем более сейчас, когда любые новые приёмы можно узнать «на заочных курсах» — полно литературы и видеоматериалов на любой вкус. И тут же попробовать новое со своим единственным.
Гораздо больше на сексуальной гармонии сказывается здоровое отношение к своему телу, к психике, к сексуальности — а это всё идёт в основном из детства (а отчасти вообще врождённое). И собственно любовь внутри пары.

Вывод: мужчина из анекдота на 100% прав, отказываясь на ней жениться. Потому что все преимущества её потасканности проявляются исключительно в первые месяцы и только в одной сфере, после этого никаких преимуществ у неё не остаётся. Вот на эти несколько месяцев её и надо брать. Пусть у неё будет ещё больший опыт.

[Leo]

придётся позанудствовать

тем не менее одна неоспоримость имеется: мастером может сделать только постоянная тренировка

[Авишаг]

мастером может сделать только постоянная тренировка

Вопрос мастером чего...

[Leo]

мастером может сделать только постоянная тренировка

Вопрос мастером чего...

хоть чего, хоть готовки хоть уборки...

[Vesle Anne]

Нужен ли большой опыт отношений с разными мужчинами, чтобы вкусно готовить?

Неожиданное прочтение. Про готовку, уборку и гостей только в качестве иллюстрации было. Типа готовить можно научиться только в процессе этой самой готовки, а не заочно.  Ну и остальное, соответственно,  тоже. Такова мысль сего опуса

[Iskandar]

Если же он ориентирован в значительной мере на давание (разного рода давание: нести счастье жене, вместе с ней заботиться о детях, помогать друзьям и другим людям, вместе или по отдельности заниматься любой полезной для мира работой), то для такого механизма нет причин.

Ну вот, олень ориентирован (в значительной мере) на давание, даёт-даёт, всё тащит богине, гробля здоровье и т.д. Она пользуется-пользуется, а потом выкидывает его, когда не нужен становится

[Iskandar]

Многодетный россиянин сделал ДНК-тест: большинство детей — от любовника жены

[Leo]

Если же он ориентирован в значительной мере на давание (разного рода давание: нести счастье жене, вместе с ней заботиться о детях, помогать друзьям и другим людям, вместе или по отдельности заниматься любой полезной для мира работой), то для такого механизма нет причин.

Ну вот, олень ориентирован (в значительной мере) на давание, даёт-даёт, всё тащит богине, гробля здоровье и т.д. Она пользуется-пользуется, а потом выкидывает его, когда не нужен становится

закон природы

[mnashe]

Про готовку, уборку и гостей только в качестве иллюстрации было.

Да понятно.
Просто ни в одной из сфер нет преимуществ от потасканности многочисленности партнёров. Опыт нужен, но он точно так же и с одним-единственным-на-всю-жизнь приобретается, при желании.

Ну вот, олень ориентирован (в значительной мере) на давание, даёт-даёт, всё тащит богине, гробля здоровье и т.д.

Вопрос, зачем он это делает...

[Leo]

Про готовку, уборку и гостей только в качестве иллюстрации было.

Да понятно.
Просто ни в одной из сфер нет преимуществ от потасканности многочисленности партнёров. Опыт нужен, но он точно так же и с одним-единственным-на-всю-жизнь приобретается, при желании.

не скажи. каждый человек привносит элементы своей индивидуальности, даже в элементы уборки, а уж готовки и прочего так тем более.
Да и что такое потасканность? это количество половых актов или что? анатомически сто актов с одним партнёром или по 10 с десятью не одно ли и то же?

[mnashe]

Вот как раз количество качественных половых актов имеет значение, потому что это тренировка.
А количество партнёров ничего не даёт. Да, какой-нибудь очередной партнёр может научить штучкам, которых раньше не знала, но этим штучкам постоянная пара может научиться и в книжке или видеокурсе.

[Leo]

Вот как раз количество качественных половых актов имеет значение, потому что это тренировка.
А количество партнёров ничего не даёт. Да, какой-нибудь очередной партнёр может научить штучкам, которых раньше не знала, но этим штучкам постоянная пара может научиться и в книжке или видеокурсе.

на заочных курсах!

[Leo]

Вот как раз количество качественных половых актов имеет значение, потому что это тренировка.
А количество партнёров ничего не даёт. Да, какой-нибудь очередной партнёр может научить штучкам, которых раньше не знала, но этим штучкам постоянная пара может научиться и в книжке или видеокурсе.

Если серьёзно речь идёт не о штучках а об индивидуальных особенностях. Тут все взрослые мальчики и девочки и понятно, что кто-то как жеребец, а другого со стеснения не сразу и получается, а третий может вообще не донести перевозбудясь. Как раз опыт такого общения и помогает избежать накладок. Оттого в 20 лет больше проблем с интимной жизнью чем например в 30

[mnashe]

на заочных курсах!

↘

Тем более сейчас, когда любые новые приёмы можно узнать «на заочных курсах» — полно литературы и видеоматериалов на любой вкус.

[wandrien]

Женщина в анекдоте хоть и глупая, но называть кого-то потасканным — это 

[Leo]

на заочных курсах!

↘

Тем более сейчас, когда любые новые приёмы можно узнать «на заочных курсах» — полно литературы и видеоматериалов на любой вкус.

и на свидания ходить с полученным на курсах сертификатом

[mnashe]

Если серьёзно речь идёт не о штучках а об индивидуальных особенностях. Тут все взрослые мальчики и девочки и понятно, что кто-то как жеребец, а другого со стеснения не сразу и получается, а третий может вообще не донести перевозбудясь. Как раз опыт такого общения и помогает избежать накладок.

Что-то я запутался. Или ты запутался
Мы обсуждали анекдот, преподносящий потасканность жены как преимущество для мужа.
Так какое могло бы дать преимущество мне наличие у жены опыта с жеребцом, если у меня проблемы с эрекцией или преждевременной эйякуляцией? Или наоборот, наличие у неё опыта с мужчинами с сексуальными дисфункциями, если я жеребец?

[wandrien]

и на свидания ходить с полученным на курсах сертификатом

и в процессе — "приняли исходное положение! делай раз, делай два!..."

[mnashe]

Женщина в анекдоте хоть и глупая, но называть кого-то потасканным — это 

Почему глупая?
Наоборот, умная, умело выдаёт недостаток за преимущество.
А почему не называть, если она так называется? Речь же не о конкретном человеке, а о классе.

[wandrien]

Наоборот, умная, умело выдаёт недостаток за преимущество.

Неумело — ты же не поверил.

Почему глупая?

Потому что начинает оправдываться в ответ на грубый наезд.

А почему не называть, если она так называется? Речь же не о конкретном человеке, а о классе.

Абьюзеры и потасканные женщины кругом, куда деваться. Выйду ночью в поле с конём...

[Leo]

Если серьёзно речь идёт не о штучках а об индивидуальных особенностях. Тут все взрослые мальчики и девочки и понятно, что кто-то как жеребец, а другого со стеснения не сразу и получается, а третий может вообще не донести перевозбудясь. Как раз опыт такого общения и помогает избежать накладок.

Что-то я запутался. Или ты запутался
Мы обсуждали анекдот, преподносящий потасканность жены как преимущество для мужа.
Так какое могло бы дать преимущество мне наличие у жены опыта с жеребцом, если у меня проблемы с эрекцией или преждевременной эйякуляцией? Или наоборот, наличие у неё опыта с мужчинами с сексуальными дисфункциями, если я жеребец?

слиха, про потасканность я не упоминал речь шла об опыте, а опыт любой это преимущество. опытный почти всегда одолеет неопытного. Ну а пример в том, что если женщина знает, что не все мужчины жеребцы, а есть и с некоторыми проблемами, а ещё она знает, что эти проблемы преодолеваются, то она не будет тут же изгонять незадачливого мужа/кандидата в оные, а постарается решить проблему вместе. В конце концов неискупимых грехов не бывает – то что ты называешь потасканностью не самое ужасное в этой жизни

[Leo]

выйду ночью в поле с конём...

если б я имел коня.....   

[wandrien]

если б я имел коня.....   

если б я был султан...

[Leo]

если б я имел коня.....   

если б я был султан...

тогда бы грозило троетёщие

[Vesle Anne]

Да понятно.
Просто ни в одной из сфер нет преимуществ отпотасканности многочисленности партнёров.

Ни в одной из сфер (кроме последней) это и не подразумевается. Подразумевается, что чтобы уметь что-то делать нужно это как минимум делать. Чтобы уметь хорошо готовить, нужно готовить, а не просто рецепты читать
Теперь про "потасканность". Этого там не бвло. Было про "много мужчин", а понятие много в современном обществе у каждого свое, несмотря на то, что не предписывается обязательность девственности для брака. Мужика из анекдота устраивает секс с девахой, но как жениться - он хочет целомудренную. Двойные стандарты, однако. Вот она его и поставила на место