Слова с иностранным произношением в русском

[Poirot]

А в рекламах часто классИк бувает.

слышал криатифф тэкноложи

[Awwal12]

А в рекламах часто классИк бувает.

Это уже иностранное слово в транскрипции.

[piton]

Это уже иностранное слово в транскрипции.

Ага, какой-нибудь аромат классик.

[Квас]

А в рекламах часто классИк бувает.

слышал криатифф тэкноложи

Зис из инглиш Палладий! И полезная штука, я считаю. В частности, в программировании.

[mnashe]

Вырезал: Стоит ли переводить названия песен?
А вот куда это положить — не знаю...

[ttt]

Отношусь отрицательно, потому что речевой аппараат у таких персонажей часто не успевает перестроиться, и другие слова в предложении (русские) начинают звучать не по-русски. И интонация странная появляется.

[Demetrius]

Отношусь отрицательно, потому что речевой аппараат у таких персонажей часто не успевает перестроиться, и другие слова в предложении (русские) начинают звучать не по-русски. И интонация странная появляется.

Чем чаще такое надо будет произносить, тем легче будет перестраиваться. Это же тоже тренируемое умение.

[zwh]

Не знаю, обсуждалось ли уже (весь флейм читать лень), но раздражают Флорида и Вашингтон.

[Poirot]

Как насчёт А́йдахо, Аркансо, Мищиген, А́йова и Щикаго? Плюс чероки?

[Awwal12]

Отношусь отрицательно, потому что речевой аппараат у таких персонажей часто не успевает перестроиться, и другие слова в предложении (русские) начинают звучать не по-русски. И интонация странная появляется.

Чем чаще такое надо будет произносить, тем легче будет перестраиваться. Это же тоже тренируемое умение.

Пусть себе тренируются на здоровье у себя дома, но нахера, простите, насиловать мозг и уши всей стране?..

[zwh]

Как насчёт А́йдахо, Аркансо, Мищиген, А́йова и Щикаго? Плюс чероки?

К счастью, не доводилось такого слышать.

[Demetrius]

Пусть себе тренируются на здоровье у себя дома, но нахера, простите, насиловать мозг и уши всей стране?..

А кто объявляет, что какой-то вариант произношения — это «насиловать мозг и уши»? Может, мне ваш СРЛЯ кажется насилием над мозгом и ушами?

[watchmaker]

А в рекламах часто классИк бувает.

Бесит кстати. Если только в оригинале название не французское.

[bvs]

Не знаю, обсуждалось ли уже (весь флейм читать лень), но раздражают Флорида и Вашингтон.

Второе нормально, а первое да, это же испанское слово с соответствующим ударением. Мало ли что янки аннексировали

[zwh]

Не знаю, обсуждалось ли уже (весь флейм читать лень), но раздражают Флорида и Вашингтон.

Второе нормально, а первое да, это же испанское слово с соответствующим ударением. Мало ли что янки аннексировали

Ну, если задаться целью максимально сымитировать оригинал, то тогда уж надо "Уошингтон".

[Artiemij]

Пусть себе тренируются на здоровье у себя дома, но нахера, простите, насиловать мозг и уши всей стране?..

А кто объявляет, что какой-то вариант произношения — это «насиловать мозг и уши»? Может, мне ваш СРЛЯ кажется насилием над мозгом и ушами?

А вот это вот не надо путать. Одно дело когда человека за его нативный говор стыдят, и совсем другое когда он сознательно инородно звучащие звуки в речь суёт. Необходимость-то какая?

[Toman]

Митинг — да, тоже очень некрасивое. Но лучше. Примерно как «Самсунг».

Ох уж этот Самсунг... Вспоминается, какова была моя реакция, когда я в детстве впервые увидел это слово. На одном из домов в Москве поставили огромную светящуюся надпись, господствовавшую над всем районом. Не помню, где именно это было, но мне там периодически случалось проходить мимо вместе с родителями. Я, естественно, автоматически прочитал про себя надпись как "за́мзунг", и это слово меня просто взбесило. Типа "они что, издеваются над нами?!" Чувство было примерно такое, как если бы поставили над городом такой вот здоровенный светящийся тэг кого-нибудь из особо злостных граффитчиков, пометившего все заборы и половину общественного транспорта. Потом узнал, как его произносят на самом деле, и это ещё раз взбесило.

[watchmaker]

Кстати, насчёт Самсунга. Насколько я помню, в оригинале это слово произносится не через "u", а через "eo" (открытое о), то есть примерно как Самсон. Почему тогда название компании пишется через U?

[bvs]

Наверное историческая транскрипция, держится потому что слово стало торговой маркой. На логотипе у них вообще вон что:

[Demetrius]

А вот это вот не надо путать. Одно дело когда человека за его нативный говор стыдят, и совсем другое когда он сознательно инородно звучащие звуки в речь суёт. Необходимость-то какая?

Не вижу разницы. Во-первых, кто-то вполне мог вырасти в двухязычной семье и такое явление может быть нативным, а СРЛЯ может быть выученным (причём чаще бывает, чем не бывает). Во-вторых, человек «совает» языковые элементы «в речь» не наугад, а в соответвии со своим пониманием, что в языке звучит хорошо, что плохо и т.д. И выбор об использовании  или неиспользовании иностранноязычных элементов ничем принципиально не отличается от выбора, использовать «буряк», «бурак», «свеклу́» или «свёклу».

[Маркоман]

и совсем другое когда он сознательно инородно звучащие звуки в речь суёт

Так в русском появилось "ф", твердые перед "э", всякие "кю". Хотя, может, пример и не в кассу.

[Artiemij]

Так в русском появилось "ф", твердые перед "э", всякие "кю". Хотя, может, пример и не в кассу.

В этих сочетаниях нет ничего радикально нового для тех, у кого в языке уже есть фонемы /в/, /э/, /к'/ и /у/, они образованы по аналогии с уже имеющимися. Точно так же в русском могли бы появиться и [ɣ] с [џ'], например. Они не чужды русскому языку, [tʰ] и [ŋ] чужды.

[Тайльнемер]

В этих сочетаниях нет ничего радикально нового для тех, у кого в языке уже есть фонемы /в/, /э/, /к'/ и /у/...

Ну [к'] было аллофоном.

[Artiemij]

Ну [к'] было аллофоном.

Слова с [к'у] проникли в московский русский раньше, чем формы вроде «ткёт», «стригёт» и несмягчаемость перед начальными э/и?
Так или иначе, концепция мягкости согласных русским более чем знакома, сам образец звука [к'] в языке и так был. По-моему, очевидно, что у /к'/ было гораздо больше шансов, чем сейчас у /tʰ/, которую монолингвы даже повторить не в состоянии

[Artiemij]

Не вижу разницы. Во-первых, кто-то вполне мог вырасти в двухязычной семье и такое явление может быть нативным, а СРЛЯ может быть выученным (причём чаще бывает, чем не бывает). Во-вторых, человек «совает» языковые элементы «в речь» не наугад, а в соответвии со своим пониманием, что в языке звучит хорошо, что плохо и т.д. И выбор об использовании  или неиспользовании иностранноязычных элементов ничем принципиально не отличается от выбора, использовать «буряк», «бурак», «свеклу́» или «свёклу».

В буряке и свекле́ есть отсутствующие в фонетической системе русского звуки?