Лингвофорум

Подозреваю что за отрицание родства древне-египетского с семитскими языками можно получить обвинение в антисемитизме. 

А алтайцев обидеть легко, никто не заступится, можно сколько угодно отрицать родство монголов и тюрок или корейцев с японцами 

Цитата: Цитатель от декабря 21, 2017, 19:55
Принято у них существование афразийской семьи принимать на веру

По глоттологу куджарге (совсем какой-то мутный язык) и онгота - изоляты, а омотские - четыре самостоятельные семьи.
Афразийские точно - семитские, египетский, берберские, чадские и кушитские.
Но афразийские - читеры, у них древнючие языки в тузах...

Традиция у них такая 

Принято у них существование афразийской семьи принимать на веру, а существование алтайской семьи отрицать ссылаясь на отсутствие железных доказательств.

Реальной же надежной реконструкции что протоалтайского что протоафроазиатского нет.

Цитата: bvs от декабря 21, 2017, 19:47
А пуёские это уже общепринятая семья, что на нее так ссылаются?

Ну, пусть будут древние языки Кореи, которые не пракорейский и не предок праяпоно-рюкюского.

Цитата: Nevik Xukxo от декабря 21, 2017, 13:11
ассимилировал бронзововековых пуёсцев и оставшихся японо-рюкюсцев

А пуёские это уже общепринятая семья, что на нее так ссылаются? И типа все абсолютные изоляты друг другу не родственные?

Цитата: Цитатель от декабря 21, 2017, 19:02
Западная лингвистика не умеет устанавливать или тем более опровергать родство языков на глубине в восемь тысячелетий. 

А как же афразийские?

Цитата: Nevik Xukxo от декабря 21, 2017, 18:43
Ещё подумывал о маньчжурских землях, но примерно весь бассейн Амура вдруг занимали протонивхи?

Протонивхи не только Амур, они похоже еще и весь Корейский полуостров до протояпонцев занимали. Археологически культуры там очень сходные с культурами Приморья и Приамурья.

Западная лингвистика не умеет устанавливать или тем более опровергать родство языков на глубине в восемь тысячелетий. 

Алтайская семья (или лучше ее макросемьей обозвать?) такой древности и получается.

Цитата: Devorator linguarum от декабря 21, 2017, 18:51
А он был, протоалтайский-то?

А как насчёт контактов?
Все пять контачили друг с другом на уровне праязыков (минимум где-то около 1 тыс. до н. э. должно быть) или как-то похитрее?
То есть, если даже не родственники, то всё равно же кучковались рядом?

Цитата: Nevik Xukxo от декабря 21, 2017, 18:40
Вообще первоначально я думал, что праалтайский мог вылезти из Кореи.

А он был, протоалтайский-то? А то у западных исследователей уже общее место - "гипотетическое алтайское родство, которое наукой опровергнуто".