Лингвофорум

Цитата: "Python" от
В кириллице действительно присутствуют буквы, взятые из еврейского алфавита.

Ну Вы же понимаете, что это не "смесь", а просто добавка. 7(6) демотических знаков в коптском алфавите (к тому же, специально вынесенных в конец) - это такая же добавка. Если хотите, остатки субстрата, причем субстрата нефонематического.

Цитата: "Gangleri" от
Коптское письмо - такая же "смесь" греческого и демотики, как наше - "смесь" греческого с еврейским.

В кириллице действительно присутствуют буквы, взятые из еврейского алфавита. Так же, как в староанглийском — некоторые германские руны. Пример алфавита с чистой родословной — чешский или польский, где нет букв нелатинского происхождения (впрочем, k, y и z — результат позднего скрещивания латыни с греческим ). В общем, развитие письменности нельзя свести к простому дереву.

Цитата: "Python" от
А если предположить, что обе системы письменности имеют отношение к истокам западносемитского письма?

Прецеденты были? Коптское письмо - такая же "смесь" греческого и демотики, как наше - "смесь" греческого с еврейским.

А если предположить, что обе системы письменности имеют отношение к истокам западносемитского письма? Так же, как коптское — смесь греческого и демотического, гражданский шрифт — традиционная кириллица + западноевропейская графика и т.п.

Да, надо спросить у семитологов, что они знают про это.

В смысле что для бумаги.
Сложно представить, что клинопись может перешагнуть с глины на бумагу.

Цитата: "Iskandar" от
принципиально папирусная штука, как и египетское.

В смысле?..

Дык для того заведено тему... 

Сейчас тут появятся наши семитологи и также выскажутся обо всех этих гипотезах. Но мне кажется, что ни одна из них не является на сегодняшний день доказанной! А поразмышлять об этом можно...

ЦитироватьМожет, наоборот, угаритская клинопись - это глиняное подражание папирусному письму?

А разве там много похожих графем? Способ письма- не основания для предположения о каких-то связях.