Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Dedal
 - ноября 16, 2010, 10:35
Не большой знаток в вопросах языкознания, поэтому сильно не пинайте, если не туда зашёл  :)

Нужна консультация специалистов.
При прочтении старых документов возник вопрос, как правильно понять некоторые фразы:

"а которые у меня холопа твоего были денги, и я холопъ твой на те денги подрядилъ на
карабль девяноста шесть брусовъ большихъ соснового красного лесу да на четыре дерева на карабль и на яхту раины,"

"четыре дерева" относятся к кораблю, или к кораблю и яхте?
Возможен ли такой вариант: перечислено "четыре дерева" и "раины" на корабль и яхту вместе?