Как возникли главные русские бранные слова

[Red Khan]

Русский народ остер на язык. За словом, как говорится, в карман не полезет. Однако, доставая в очередной раз бранное слово из "лексического кармана", не лишним будет узнать о его первоначальном значении. Почему оно, собственно, стало бранным?

Дурак

Пожалуй, самое распространенное (наряду с «женским» вариантом – дура) из отечественных ругательств. Надо сказать, что «дураки» на Руси появились относительно недавно: в широкий обиход это слово вошло во второй половине XVII века с легкой руки протопопа Аввакума. Лидер староверов в сердцах так именовал почитателей «бесовской мудрости»: риторики, философии, логики и т.д. Интересно, что поборники старой веры затем стали называть «дураками» защитников исправления богослужебных книг во время реформы патриарха Никона.

Интересно, что Аввакум подсмотрел это слово из скоморошеской культуры: вероятно, это было названием одной из ватаг скоморохов. Лингвисты полагают, что «дурак» происходит от индоевропейского dur (кусать, жалить) и буквально переводится как «укушенный», «ужаленный». Возможно, «титул» дурака был связан с ритуалом посвящение в скоморохи – по одной из версий человек должен бы пережить укус гадюки. Кстати, исходя из этой гипотезы, пословица «дурак дурака видит издалека», скорее всего, изначально имело отношение именно к скоморохам. Дураки, в нынешнем смысловом значении, вряд ли способны идентифицировать себе подобных.

Сволочь

Слово происходит от глагола «волочь», «волочить». Изначально «сволочь» означало «сволочённый куда-либо мусор». Затем это понятие стали переносить на бродяг и прочий «никчемный люд».

Подлец

Этому ругательству мы научились у литовцев, который использовали термин «подлый» в отношении людей с худородным происхождением. Еще в XVIII веке слово «подлые люди» было официальным термином, которым в государственных документах обозначали так называемых «нерегулярных» горожан, не входивших в состав мещанства. Как правило, это были чернорабочие, гастарбайтеры из деревень, живущие в городе на полулегальном положении (вроде «лимитчиков» советского времени). И только в конце XVIII века слова «подлец», «падла» пополнили словарь мещанской нетерпимости.

Подонок

Это слово (правда, во множественном числе – «подонки») мирно просуществовало в русском лексиконе несколько столетий, означая всего лишь остатки жидкости на дне сосуда. В XIX веке с чьей-то легкой, изощренной, руки оно перенеслось на обитателей питейных заведений, предпочитающих допивать капли алкоголя их чужих рюмок. Затем появилось выражение «подонки общества»: так называли асоциальные элементы города.

Мерзавец

Точное значение этого слова сегодня не может объяснить ни один ученый. Правда, практически все лингвисты сходятся во мнении, что «мерзавец» (он же «мразь») приходится родственником «морозу». Конечно, вряд ли «мерзавца» можно расшифровать как «морозный человек». Даже «отморозок», как вариант перевода, тоже не очень вяжется - уж слишком много экспрессии, презрения, обычно вкладывают, когда говорят «мразь». Есть гипотеза, что мерзавцами называли преступников, казненных путем утопления подо льдом. В русской традиции считалось, что человек, принявшей такую смерть становится «заложным покойником», то есть обречен на вечные скитания на земле в призрака или даже – упыря.

Дрянь

Вероятно, первоначально употреблялось в значении «чего-то содранного» - коры дерева, кожи животного и т.д. Затем, как пришли к выводу лингвисты, «дрянью» стали называть нечто, не представляющее ценности. Правда, есть экзотические версии, которые утверждают, что слово каким-то образом связано с казнью путем сдирания кожи. Иными словами «дрянью» называли людей, «достойных» такой экзекуции.

Быдло

Здесь все просто: «быдло» переводится с польского, как скот. Высокомерные шляхтичи так предпочитали называть работников сельского хозяйства. Затем нехорошая привычка передалась русским дворянам, а от них пошла гулять по мещанской среде. Интересно, что чехи, соседи поляков употребляют слово «быдло» в значении «кров», «жилище».

[Awwal12]

главные русские бранные слова

Не хочется расстраивать автора, но главные русские бранные слова - немного другие...

[Poirot]

Мерзавец

Точное значение этого слова сегодня не может объяснить ни один ученый. Правда, практически все лингвисты сходятся во мнении, что «мерзавец» (он же «мразь») приходится родственником «морозу». Конечно, вряд ли «мерзавца» можно расшифровать как «морозный человек». Даже «отморозок», как вариант перевода, тоже не очень вяжется - уж слишком много экспрессии, презрения, обычно вкладывают, когда говорят «мразь». Есть гипотеза, что мерзавцами называли преступников, казненных путем утопления подо льдом. В русской традиции считалось, что человек, принявшей такую смерть становится «заложным покойником», то есть обречен на вечные скитания на земле в призрака или даже – упыря.

Я думал, что тут всё намного проще.

[Lodur]

Кстати, исходя из этой гипотезы, пословица «дурак дурака видит издалека», скорее всего, изначально имело отношение именно к скоморохам.

Я -то думал, что рыбак рыбака, а оно - вон оно как...

[Bhudh]

главные русские бранные слова - немного другие

Они уже не бранные, а просто разговорные.

[Wolliger Mensch]

Хан, а зачем это здесь?

[Zavada]

Кстати, исходя из этой гипотезы, пословица «дурак дурака видит издалека», скорее всего, изначально имело отношение именно к скоморохам.

Я -то думал, что рыбак рыбака, а оно - вон оно как...

Дурак дурака видит издалека благодаря телевидению.

[Red Khan]

Хан, а зачем это здесь?

Это разве не раздел этимологии русского языка?

[Wolliger Mensch]

Это разве не раздел этимологии русского языка?

Раздел-то этимологии, а вот текст...

[Awwal12]

Ну откомментируйте уже этот текст, не тяните кота за яйца. С точки зрения фактологии, естественно.

[Wolliger Mensch]

Ну откомментируйте уже этот текст, не тяните кота за яйца. С точки зрения фактологии, естественно.

Я должен комментировать? Может, автору ветки нужно прокомментировать? Я не нашёл в первом сообщение ниже одного его слова, одна цитата.

Текст состоит из штампов, обрывков этимологических данных и ахинеи, которую автор сам придумал, для увеличения объёма текста. Уровень его даже не лингвистического, а просто общего образования хорошо виден хотя бы вот по этому месту:

...живущие в городе на полулегальном положении (вроде «лимитчиков» советского времени).

[Awwal12]

Не, ну что текст - типичный журналистский моск, это и так видно. Вопрос, содержится ли там бред принципиального с этимологической точки зрения характера.

[Wolliger Mensch]

Вопрос, содержится ли там бред принципиального с этимологической точки зрения характера.

Там этимологии самые примитивные, ошибиться трудно (тем более, что автор далёк от темы и просто списывал откуда-то). Кроме того, там даны истории слов, которые уже более подозрительно выглядят.

[tamplquest]

Думаю, они не "возникали", а были всегда. Это исконные слова. Например, есть прямое соответствие यभति (yabhati) из санскрита и yabati из авестийского.

Их "матерность" означает лишь табуированность, вследствие чистоты нравов и целомудренности предков

[Bhudh]

tamplquest, Вы вообще тему читаете или просто открываете «Ответ» и пишете свой, глубоко научный и несомненно очень важный, комментарий чисто к названию темы, не глядя на текст?