не суть важно

[Dana]

Что это за выражение такое? 
По всем правилам русской грамматики форма глагола "быть" в 3-ем лице ед.ч — есть. А "суть" — это форма множественного числа.
Откуда такое безграмотное выражение возникло? И самое интересная, что я слышала его даже в речи высокообразованных людей!

[Amateur]

Откуда такое безграмотное выражение возникло? И самое интересная, что я слышала его даже в речи высокообразованных людей!

А им тоже разговорным стилем никто говорить не запрещал. 
Ведь превратился же канцеляризм «иметь место» в значении «быть» в композит «иметь место быть».
Теперь это просто поговорка.

[Wolliger Mensch]

Что это за выражение такое? 
По всем правилам русской грамматики форма глагола "быть" в 3-ем лице ед.ч — есть. А "суть" — это форма множественного числа.
Откуда такое безграмотное выражение возникло? И самое интересная, что я слышала его даже в речи высокообразованных людей!

Дана, почему вы решили, что это выражение безграмотно? 

[Dana]

Дана, почему вы решили, что это выражение безграмотно? 

Так я же об этом выше писала.
Вот, к примеру, фраза "это не суть важно"
Здесь местоимение 3-го лица ед.ч. согласуется с глаголом в 3-ем лице мн.ч.

[Amateur]

Здесь местоимение 3-го лица ед.ч. согласуется с глаголом в 3-ем лице мн.ч.

Да ничего там не согласуется. Идиоматическое выражение это, которого желательно избегать в некоторых стилях речи.

[Dana]

Да ничего там не согласуется. Идиоматическое выражение это, которого желательно избегать в некоторых стилях речи.

а что, таки в идиоматических выражениях никакое согласование не требуется? 

И на вопрос так ни кто и не ответил: как сие выражение возникло?

PS. По поводу "имеет место быть". Технически это есть плеоназмом.
PPS. Amateur, какая чудесная у Вас подпись 

[Amateur]

а что, таки в идиоматических выражениях никакое согласование не требуется?

Не обязательно. «Твоя моя не понимай.»

И на вопрос так ни кто и не ответил: как сие выражение возникло?

Никогда не видел словарей по этимологии устойчивых сочетаний.

PS. По поводу "имеет место быть". Технически это есть плеоназмом.

Всё равно мне «ухо режет».

PPS. Amateur, какая чудесная у Вас подпись 

Какое неосторожное высказывание! Подписи я меняю почти каждую неделю, а Ваше высказывание останется навечно! 

[Azzurro]

СРЛЯ Евгеньевой (1980): "СУТЬ книжн. 3 л. мн. ч. наст. вр. от БЫТЬ, употребляется также в знач. 3 л. ед. ч.". Пример: "Сие не суть угроза, но предупреждение". Отмирание старого спряжения вспомогательного глагола в наст. времени создало благоприятную почву для сдвижек и обобщения форм: две сохранившиеся формы - ЕСТЬ и СУТЬ - обе могут употребляться как для единственного, так и для множественного числа.

[ou77]

ну и вообще СУТЬ=СОДЕРЖАНИЕ(ЗНАЧЕНИЕ)

[Vlad]

Какое неосторожное высказывание! Подписи я меняю почти каждую неделю, а Ваше высказывание останется навечно!

А вот и подписи нужно, чтоб навечно оставались. Иначе изменение подписи может малопредсказуемо сочесться со старыми постами. Мало ли, что и когда вы писали...

[Amateur]

А вот и подписи нужно, чтоб навечно оставались.

Не нужно. Подписи отражают сиюминутные настроения. Аватары — среднесрочные. Ник — постоянные.

Иначе изменение подписи может малопредсказуемо сочесться со старыми постами. Мало ли, что и когда вы писали...

Никакой связи. Просто не нужно цитировать в сообщениях чужие подписи и вообще упоминать их.

[Vlad]

Подписи отражают сиюминутные настроения.

Совершенно верно.
Если я вообще обращаю внимание на подписи и перечитываю старые материалы, лично мне гораздо интереснее, с каким тогдашним сиюминутным настроением человек написал сообщение. Зачем мне знать, о чем он думает сейчас? Захочу узнать – посмотрю подпись под последним сообщением.

Подписи отражают сиюминутные настроения? Тем интереснее задокументировать их навечно. Дополнительная информация лишней не будет. А то потом ищи-свищи...

Обоюдоприемлемый вариант: флажок "показывать последнюю подпись" в личных настройках.

[Марбол]

ну и вообще СУТЬ=СОДЕРЖАНИЕ(ЗНАЧЕНИЕ)

И я слышал, как говорят: "Не есть суть!"

[Amateur]

Если я вообще обращаю внимание на подписи и перечитываю старые материалы, лично мне гораздо интереснее, с каким тогдашним сиюминутным настроением человек написал сообщение.

Ну, вот, а тот человек этого от Вас не хочет.  8)

К тому же, теперь восстановить все прежние подписи и расставить их точно по сообщениям, думаю, не представляется возможным.

[Amateur]

И я слышал, как говорят: "Не есть суть!"

«Не суть!» как разговорный вариант выражения «Это не важно».

[Wolliger Mensch]

Попутали два слова: глагольную форму «суть» и существительное «суть».

[Марбол]

Если попутали здесь, то не суть. Может быть, эта манера начинается в древнерусском языке ещё? Древние новгородцы ничего такого не писали в берестах?

[Amateur]

Печь и мочь не забудьте.

[Марбол]

Помянем и старую, добрую знать... Удобно составить полный список их, имея обратный словарь.

[Amateur]

имея обратный словарь.

Если мне не изменяет память, лежит небольшой за 70 рэ в магазине на филфаке.

[Марбол]

Магазин - тот, что возле входа, в углу за дверью? Как же, помню... Однажды я купил там хрестоматию сербской литературы, но наудачу. Теперь не нахожу там подобных книг; может быть, просто менее хочу читать...

[Dana]

Магазин - тот, что возле входа, в углу за дверью? Как же, помню... Однажды я купил там хрестоматию сербской литературы, но наудачу. Теперь не нахожу там подобных книг; может быть, просто менее хочу читать...

По-моему, это не тот магазин. Помню, я недавно на филфаке отоваривалась. В числе прочего купила весьма неплохой учебник Каталанского языка, который, как мне потом сказали, чуть ли не с того года там лежал
Книжки там дешёвые, однако.
Учебник Сербского языка там видела и словари. Только, почем-то всё на кирилице 

[Марбол]

На Академической набережной? - В Петербурге??

Ничего столь - плохого в кириллических сербско-русских словарях нету, по-моему. Я мысленно в латинку перевожу, когда хочу; потому что перепечатывать в Ворде очень лень ))

[Wolliger Mensch]

Учебник Сербского языка там видела и словари. Только, почем-то всё на кирилице 

А на чем? Не на грузинице же. 

[Dana]

На Академической набережной? - В Петербурге??

Нет, нет, в Москве. На филфаке МГУ.

А на чем? Не на грузинице же. 

Михаил, mon ami, конечно же, в качестве варианта я имела латиницу.  Jer ja volim latinicu!