should [smth] [do] в значении условия

[wandrien]

Увидел в правилах одного форума:

The ability to edit your posts will be taken away for a year should these rules be continuously broken or ignored.

Вроде, всё сообразно логике английского языка. Но раньше не встречал такого употребления should.

[RockyRaccoon]

Увидел в правилах одного форума:

The ability to edit your posts will be taken away for a year should these rules be continuously broken or ignored.

Вроде, всё сообразно логике английского языка. Но раньше не встречал такого употребления should.

А как же Лонгфелло:
Should you ask me whence these stories,
Whence these legends and traditions...

[Awwal12]

Это нормальный книжный язык.

[wandrien]

Это нормальный книжный язык.

Звучит немного как из прошлых веков. Или ошибаюсь?

[Awwal12]

Это нормальный книжный язык.

Звучит немного как из прошлых веков. Или ошибаюсь?

Книжный язык таков по определению. В  контексте повышенной формальности (например, в юридическом языке) много всякого такого "из прошлых веков".

[کوروش]

Should здесь показывает маленькую вероятность (возможно, в будущем, но надо уточнить). Да, предложение с ним может быть переписано с инверсией вместо if. Аналогичная инверсия может происходить в условных предложениях с had и were. Я на русский язык их перевожу императивом условия: Had I known this rule, I would not have asked - 'Знай я тогда это правило, не стал бы спрашивать".

[Aliska23]

вот с should у меня вроде бы нет проблем, а с must..

[کوروش]

В этом значении must не используется.

[Aliska23]

это я знаю. иногда теряюсь, стоит использовать should или must