Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Amateur
 - мая 2, 2006, 08:07
Цитата: Jumis от мая  2, 2006, 06:57
В применениях лингвистами она -- что дышло. Выводы сильно зависят от качества материальных данных на входе. Можно в топку статанализа закинуть русский или сербский. Нельзя праславянский и пракельтский.
Да буде вам... на романских языках всё опробовали и апробировали. Замечательно работает!
Автор Nixer
 - мая 2, 2006, 07:42
ЦитироватьПростите, БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ТО, ... А вот будет ли когда-нибудь?
Не будет, а является.
Автор Jumis
 - мая 2, 2006, 06:57
Цитата: "Amateur" от
Математическая статистика – всё-таки точная наука, хоть и с вероятностными результатами.

В применениях лингвистами она -- что дышло. Выводы сильно зависят от качества материальных данных на входе. Можно в топку статанализа закинуть русский или сербский. Нельзя праславянский и пракельтский.
Автор Jumis
 - мая 2, 2006, 06:54
Цитата: "Nixer" от
Для меня лично доказательством существования праязыка является то

Простите, БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ТО, ... А вот будет ли когда-нибудь?
Автор Amateur
 - мая 1, 2006, 14:50
Математическая статистика – всё-таки точная наука, хоть и с вероятностными результатами.
Автор Nixer
 - мая 1, 2006, 10:26
ЦитироватьБасня Шлейхера похожа на попытки индуса изъясниться на латыни. «Реконструируйте» то же на тройке армянский-тохарский-хеттский, и придете к новому праязыку. Добавьте сюда реинтепретацию трех серий смычных (которыми Иванов-Гамкрелидзе всех заколебали за десятки лет с момента первого опубликования, мало кого при этом убедив), и вы получите состояние, кое в чем отличное от поделок середины XIX века как  современные абхазско-адыгские от романских. А сколько таких троек в реконструкте остались неучтенными, не дожив до компаративистов? Так может, прав Трубецкой (а то и Марр с Мещаниновым)?
Извините, то, что написал Шлейзхер давно устарело, и есть более современные версии той же басни. Для меня лично доказательством существования праязыка является то, что реконструкции разных текстов, разными авторами, никак между собой не связанными, будучи записаны единообразным образом, похожи друг на друга как один английский текст на другой.
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 20, 2006, 12:47
А вы и не знали. ;-)
Автор Amateur
 - апреля 20, 2006, 00:57
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 20, 2006, 00:20
Цитата: Amateur от апреля 19, 2006, 23:56
А что, кто-то всерьёз думает иначе?
Семереньи, например.
Не помню такого ника...
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 20, 2006, 00:20
Цитата: Amateur от апреля 19, 2006, 23:56
А что, кто-то всерьёз думает иначе?

Семереньи, например.
Автор Amateur
 - апреля 19, 2006, 23:56
А что, кто-то всерьёз думает иначе?