Цитата: Guldrelokk от ноября 14, 2017, 06:06Цитата: Мечтатель от ноября 14, 2017, 05:39Сперва надо научиться не слышать на их месте [i]/[u].
Да и на самом деле не слишком сложно запомнить, в каких случаях произносится открытый, а в каких закрытый гласный, в учебниках и самоучителях об этом есть.
Цитата: Мечтатель от ноября 14, 2017, 05:39Сперва надо научиться не слышать на их месте [i]/[u].
Да и на самом деле не слишком сложно запомнить, в каких случаях произносится открытый, а в каких закрытый гласный, в учебниках и самоучителях об этом есть.
Цитата: Guldrelokk от ноября 13, 2017, 23:54Цитата: Мечтатель от ноября 13, 2017, 20:34Закрытые e и o для русскоязычного ничуть не просты.
Посоветовал бы итальянский в дополнение к английскому. Язык сравнительно простой на общеевропейском фоне и в то же время игравший значительную роль в культуре. Грамматика там, наверное, посложнее шведской или нидерландской, но зато звучание чёткое и ясное.
Цитата: Мечтатель от ноября 13, 2017, 20:34Закрытые e и o для русскоязычного ничуть не просты.
Посоветовал бы итальянский в дополнение к английскому. Язык сравнительно простой на общеевропейском фоне и в то же время игравший значительную роль в культуре. Грамматика там, наверное, посложнее шведской или нидерландской, но зато звучание чёткое и ясное.
Цитата: Vlad Balashov от ноября 13, 2017, 20:17
Разве он не требует базы в виде немецкого и английского языков (ну в идеале)?
Цитата: Poirot от ноября 13, 2017, 20:25Зато в букмоле и фонетика, и грамматика проще, чем в шведском.Цитата: Vlad Balashov от ноября 13, 2017, 20:18Датский, думаю, похуже.Цитата: Poirot от ноября 13, 2017, 19:57
Шведский.
Дома на полке лежат самоучители датского и норвежского, они будут хуже?
Цитата: Vlad Balashov от ноября 13, 2017, 20:16С точки зрения русскоязычного он несложный. Точно так же как и польский считается одним из самых сложных языков в мире, но выучить польский для нас как два пальца.
А разве он не считается сложным, архаичным языком?
Страница создана за 0.074 сек. Запросов: 23.