Цитата: Bhudh от декабря 25, 2013, 09:38Зависит от автора. Я тоже склонен на основании памятников, использующих е в значении и ['э], и [йэ], видеть там tero-вое образовано от основы *i̯o-, но однако.
Смущает указание на непременную йотацию в учебниках...
Цитата: Bhudh от декабря 24, 2013, 11:22Да. А что вас смущает?
И это етеръ читалось как /этеръ/⁈
Цитата: Bhudh от декабря 23, 2013, 03:54По памятникам, последовательно употребляющим ѥ — в них пишется етеръ, откуда и установлено, что там [e-], не [i̯e-].Цитата: Wolliger Mensch от декабря 22, 2013, 20:31етеръ от *e с суффиксом *-tero-А как отличить єтєръ от *e- от ѥтєръ от *i̯e- ?
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 22, 2013, 20:31етеръ от *e с суффиксом *-tero-А как отличить єтєръ от *e- от ѥтєръ от *i̯e- ?
Цитата: Iskandar от декабря 22, 2013, 20:26Нету, но зато есть етеръ от *e с суффиксом *-tero-, как в *koterъ > котеръ.
А в старославянском, кажется, нету...
Цитата: Iskandar от декабря 22, 2013, 20:13Праслав. *e to — о-вое наречие от *e tъ, ср. русск. наречие эко «вот как» < *e ko от *e kъ.
А болг. ето и серб-хорв. ето «вот» насколько давни?
Страница создана за 0.076 сек. Запросов: 22.