Цитата: Agnius от февраля 27, 2024, 06:20А кстати, часто ли приходиться употреблять такие переходные глаголы без объектаСкорее без субъекта.
Цитата: Agnius от февраля 27, 2024, 06:18Там же для inner будет нулевой объектный префикс, разве нет?Я имел в виду вообще. Если мы ставим какой-либо ненулевой префикс.
Цитата: Jorgan от февраля 25, 2024, 10:41Это различение в первую очередь нужно как раз для предложений типа A yi/bi-Verb, где есть только 1 актант.А кстати, часто ли приходиться употреблять такие переходные глаголы без объекта
Цитата: Jorgan от февраля 25, 2024, 10:33Если субъект 1 или 2, а объект третье - всегда biТам же для inner будет нулевой объектный префикс, разве нет?
Не важно, это inner или outer object.
Цитата: Jorgan от февраля 25, 2024, 10:37Там же изиА теперь все стало абсолютно понятно, спасибо!
(А и B - третье лицо)
A B yi-Verb ⭢ B объект
A B bi-Verb ⭢ A объект
A yi-Verb ⭢ А объект
A bi-Verb ⭢ A субъект
То есть при yi объект то, что прямо перед ним стоит.
При bi объект что-то, что стоит не прямо перед ним.
Цитата: Agnius от января 29, 2024, 16:06Ага, и wiktionary это подтверждает Интересно, почему они там забыли это указать (в navajo Verb stem)Где забыли указать? Там это черным по белому написано на стр.216
Цитата: Agnius от января 29, 2024, 16:06А чем различаются nédá и sédá
Цитата: Agnius от января 29, 2024, 16:06Если вы про то, что он тут как префикс косвенного объекта, то я видел bi для 1л, который стоял в позиции прямого объекта (до диз префиксов) Может это особенность именно каузатива?До конъюнктных префиксов. Первые префиксы до da- включительно (внешние) - дизъюнктные, вторые после него (внутренние) - конъюнктные.
Цитата: Agnius от января 29, 2024, 16:06Ну тогда ок. А в семельфактиве там тоже ничего нет?В семельфактиве я смотрел, там тоже только нуль или ł в качестве классификатора.
Страница создана за 0.095 сек. Запросов: 23.