Отличаются ли мужской и женский менталитеты?

[Timiriliyev]

У меня монозадачность доведенная до крайности. Когда я о чем-то думаю во время ходьбы, мне надо чтоб меня вели за руку, а то я не вижу куда иду.

[Easyskanker]

а вы думаете, что здесь "одновременно" тоже подразумевает "секунда в секунду":

Не понял.
А как ещё?
Параллельность, о которой я говорю, означает, что оба процесса выполняются in real time, без time slicing. То есть то, что должно происходить в данный момент в данной нити, выполняется сразу, безо всяких задержек.
Это возможно в трёх случаях:

• для каждого процесса имеется собственный процессор и собственные устройства ввода-вывода;
  
• для каждого процесса имеется собственный процессор, а устройства ввода-вывода им требуются разные, так что перекрытий не происходит;
  
• каждый из процессов бо́льшую часть времени находится в состоянии idle/halt в ожидании внешних прерываний, в это время могут выполняться остальные процессы; в этом случае достаточно одного процессора и одного комплекта устройств ввода-вывода.

А Ваша псевдопараллельность, основанная на time-slicing («немножко код попишу, немножко ответ на форуме, немножко с ребёнком поговорю, немножко по телефону»), строго говоря, — никакая не параллельность, и её в общем случае может выполнять любой человек, независимо от пола.

я говорил с человеком о той параллельности, которую имел в виду он сам. Что вы там себе понапридумывали, я не знаю.

субъективные стереотипы превыше объективного наличия члена? Ну-ну.

Да, лабораторные опыты нужны определенно -- для выяснения всех факторов!

а во втором - чистая эзотерика.

Вроде инструментально их уже регистрируют. А поля нет только у мертвого организма (так же, как у выключенного компа).

сколько вам лет?

[mnashe]

я говорил с человеком о той параллельности, которую имел в виду он сам. Что вы там себе понапридумывали, я не знаю.

Я вообще не понимаю, с какой стати вы решили обсуждать здесь многозадачность в стиле time-slicing. Какое отношение она имеет к теме?
Посмотрите с самого начала, о чём шла речь.

[Easyskanker]

я говорил с человеком о той параллельности, которую имел в виду он сам. Что вы там себе понапридумывали, я не знаю.

Я вообще не понимаю, с какой стати вы решили обсуждать здесь многозадачность в стиле time-slicing. Какое отношение она имеет к теме?
Посмотрите с самого начала, о чём шла речь.

главное, что имеет к посту, на который я отвечал. Всё.

[mnashe]

главное, что имеет к посту, на который я отвечал. Всё.

Так лучше было просто поправить человека, что его вопрос не имеет отношения к теме.
Точнее, вот это в нём лишнее:

одновременно писать отчет, отвечать на звонки, болтать с подругой

А то выглядит так, как будто Вы Вашим возражением опровергаете первоначальный тезис.

[Easyskanker]

главное, что имеет к посту, на который я отвечал. Всё.

Так лучше было просто поправить человека, что его вопрос не имеет отношения к теме.
Точнее, вот это в нём лишнее:

одновременно писать отчет, отвечать на звонки, болтать с подругой

не уверен, что вопрос не имеет отношения к теме. Он обсуждал один из аспектов многозадачности, присущей по его мнению только женщине. Пожалуй, лучше было написать "почти одновременно".

[mnashe]

присущей по его мнению только женщине

Вообще говоря, даже если мы говорим о действительно параллельных процессах, разница между мужчиной и женщиной не абсолютная. Среднестатистической женщине это делать заметно легче, чем мужчине (в частности, я читал об экспериментах с одновременным восприятием двух голосов в два уха), но это не значит, что это даётся без напряжения любой женщине и совсем не даётся любому мужчине.

[Валер]

Такие мужчины в современном обществе пожалуй распространённее таких женщин. Они могут пользоваться другими фишками привлекательности. И я бы не сводил "женскость" поведения женщин только к привычке..

Так тостестерон же падает. От всякой химии, от того, что до фига гормональных и противозачаточных препаратов спускается в канализацию и потом снова попадает в водозаборы.

Падает не только тестостерон, изменяются роли в обществе

[Валер]

я знаю столько женщин с техническим образованием, которые в этом разбираются больше, чем любой среднестатистический мужчина, особенно больше, чем я... Никто не задумывался, что женщины просто прикидываются, что слабы в подобных вопросах, дабы меньше утруждаться, и чтобы легче было управлять самцом, дескать, "ты такой умный, а я такая глупенькая, помоги мне, плз"?

А чё они машины так водят? :green:Или это тоже злые стереотипы?..

[Easyskanker]

присущей по его мнению только женщине

Вообще говоря, даже если мы говорим о действительно параллельных процессах, разница между мужчиной и женщиной не абсолютная. Среднестатистической женщине это делать заметно легче, чем мужчине (в частности, я читал об экспериментах с одновременным восприятием двух голосов в два уха), но это не значит, что это даётся без напряжения любой женщине и совсем не даётся любому мужчине.

совершенно согласен.

я знаю столько женщин с техническим образованием, которые в этом разбираются больше, чем любой среднестатистический мужчина, особенно больше, чем я... Никто не задумывался, что женщины просто прикидываются, что слабы в подобных вопросах, дабы меньше утруждаться, и чтобы легче было управлять самцом, дескать, "ты такой умный, а я такая глупенькая, помоги мне, плз"?

А чё они машины так водят? :green:Или это тоже злые стереотипы?..

ну так это же следствие вышеуказанного.

[Toman]

А чё они машины так водят? :green:Или это тоже злые стереотипы?..

Как "так"? По моим наблюдениям, среднестатистическая женщина водит автомобиль лучше, чем среднестатистический мужчина. Точнее говоря, нормальные водители среди мужчин и женщин примерно равны между собой - но вот среди мужчин гораздо больше процент неадекватов. Просто по житейским наблюдениям - когда сам еду на машине, и вдруг вижу некоего персонажа, который ведёт себя неадекватно, дёргается как сумасшедший и мешает всем ехать, то, если при этом удаётся разглядеть водителя, почти всегда это почему-то оказывается мужик. И крайне редко бывает, когда в такой роли за рулём обнаруживается женщина. Единственный грешок, который я могу отметить за сколько-нибудь значимым процентом женщин-водителей - это манера на хорошей скоростной дороге, днём, в хорошую погоду, на исправном легковом автомобиле без прицепа - ехать неприлично медленно, медленнее всего потока, и даже медленнее самой ушатанной-перегруженной "газели" или камаза-арбузовоза из солнечной республики. Но, к счастью, так делает лишь небольшой процент женщин-водителей. Несравнимо меньший, чем процент охреневших неадекватов среди водителей-мужчин, делающих куда более опасные и куда более пагубные для пропускной способности финты. Кстати, да: не будь на той же Новориге многочисленных придурков, едущих на 150 км/ч и выше, не составляло бы вообще никакой проблемы обогнать вышеупомянутых тётенек (а равно и дедушек, и арбузовозов и прочих тихоходных товарищей), едущих на 60 км/ч.

[Валер]

А чё они машины так водят? :green:Или это тоже злые стереотипы?..

Как "так"? По моим наблюдениям, среднестатистическая женщина водит автомобиль лучше, чем среднестатистический мужчина.

Попадался и такой стереотип

[ameshavkin]

Отличается ли менталитет плотника от менталитета столяра? Несомненно.

[ttt]

Причем тут наука? Вы, что женщин никогда не видели? ... Не общались никогда?       

Разница в поведении между мужчинам и женщинами - может быть следствием разного воспитания, например.

Мальчики смотрят с детства на млаьчиков, и копируют их поведение.
Девочки с детства смотрят на девочек, и копируют их поведение.

Хотя это не объясняет - почему например девочки не могут копировать поведение мальчиков - им же никто это делать не запрещает...

Запрещают, и тем и другим, с самого детства. Иначе откуда у людей гендерные проблемы? Жили бы в теле М, вели себя как Ж, спокойно — и наоборот. Если б не запрещали. Но наше общество не таково!

[ttt]

Мозг у нас совершенно одинаков по своему функционалу.

Ну, у женщин связей между полушариями больше, что выражается внешне в:
1) Возможности параллельно выполнять несколько действий средней сложности;
2) Сложности концентрации на одном действии.

У женщин часто бывают сложности с пространственным мышлением, с техническими вопросами. У мужиков -- с художественным мышлением.

Объем мозга у женщин несколько меньше, что, вроде бы, компенсируется более плотной упаковкой нейронов. Возможно, развитие различных долей мозга у них несколько иное (надо спросить у спецов).

Это же всего лишь статистика... Действует на уровне популяций, а не личностей. Какой в ней прок?

[Мечтатель]

Никто не является стопроцентным мужчиной или стопроцентной женщиной. В каждом мужчине есть женское, и в каждой женщине мужское.
Ардханаришвара - двуединая форма Шивы и Шакти




Тело может быть мужским, но в индивидуальности могут преобладать качества женской природы - мягкость, чувствительность, милосердие, интуиция. И наоборот - тело может быть женским, но качества мужскими - агрессивность, напористость, рациональность (тип "Железной леди").
Мистики утверждают, что на пути духовного развития развиваются женские качества. Не случайно будды и боги в восточных религиях изображаются женственными. Например, бодхисаттва Авалокитешвара - воплощение абсолютного сострадания - стал в Китае женским персонажем Гуань-Инь.

[Валер]

Мозг у нас совершенно одинаков по своему функционалу.

Ну, у женщин связей между полушариями больше, что выражается внешне в:
1) Возможности параллельно выполнять несколько действий средней сложности;
2) Сложности концентрации на одном действии.

У женщин часто бывают сложности с пространственным мышлением, с техническими вопросами. У мужиков -- с художественным мышлением.

Объем мозга у женщин несколько меньше, что, вроде бы, компенсируется более плотной упаковкой нейронов. Возможно, развитие различных долей мозга у них несколько иное (надо спросить у спецов).

Это же всего лишь статистика... Действует на уровне популяций, а не личностей. Какой в ней прок?

А что такое прок? В данном случае можно говорить о природе пола, как по мне - это очень интересно) Ну а то что никто не обязан, и не соответствует полностью - тем более факт.

[Pawlo]

Или это просто стереотипы такие ненаучные?

Я думаю если брать в среднем тысячи или даже миллионы мужчин и женщин то какие то средние различия в менталитете, психотипе, поведении и т п можно найти

Но каждая конкретная женщина и каждый конкретный мужчина может иметь с высокой вероятностью любой менталитет и на практике в быту  именно различия по этим средним показателям ни на что не влиют

с этносами  таже самая история

[From_Odessa]

Регулярно употребляется понятие "женская логика". Вариант "мужская логика" обычно не используется. Почему? Потому что подразумевается, что мужская логика обычно близка к понятию некоей базовой человеческой логики, а "женская логика" от нее достаточно сильно отклоняется? И что вообще понимается под "женской логикой", можно ли дать какое-то более-менее сносное определение?

[mnashe]

И что вообще понимается под «женской логикой», можно ли дать какое-то более-менее сносное определение?

Когда выводы делаются не по правилам логики, а на основе эмоций / желаний.

[From_Odessa]

Когда выводы делаются не по правилам логики, а на основе эмоций / желаний.

Ну так это не "женская логика", потому что мужчины этим занимаются на каждом шагу.

[mnashe]

Ну так это не "женская логика", потому что мужчины этим занимаются на каждом шагу.

Дык такие вот они «мужчины». И такие нынче на каждом шагу!

[From_Odessa]

Опять это "нынче"... Я просто дурею от этого безумия. Это какой-то кошмар.

[mnashe]

Опять это "нынче"...

Вот как раз в данном случае оно действительно уместно.
Раньше просто не было условий для такого распространения инфантильности и женоподобности.
Чем дальше от патриархального общества, чем дольше ребёнку создают тепличные условия, далёкие от реальной жизни, — тем меньше традиционно-мужских качеств в мужчинах и меньше взрослости во взрослых.
Разве не очевидно?

[SIVERION]

Женщины в среднем более болтливы и у них более быстрый темп речи, это явно врожденное, я по темпу речи уступаю точно моей женской родне, хотя на фоне многих мужчин говорю достаточно быстро