Inundatio :-)

[Rōmānus]

Перфект от имперфекта отличать. 

Мне кажется, поняв один раз, чем английский презент пёрфект отличается французского эмпарфэ. к этому вопросу можно не возвращаться А если серьёзно, в литовском есть точный аналог латинского имперфекта: прошедшее итеративное, поэтому проблема сама собой решается

[Евгений]

Но, во-первых, я никогда книги по интернету не покупал, и кажется, что за пределами столиц с этим хлопот много.

Думаю, это только кажется. Почта в последние годы работает относительно нормально. А Белову я на Вашем месте всё же написал бы — он человек современный, да и на наш форум когда-то заглядывал, оставил пару сообщений.

[ginkgo]

Неоспоримо также то, что чтобы пользоваться иноязычной литературой, надо в совершенстве владеть не только и не столько самим языком-носителем

В совершенстве вовсе необязательно. Во всяком случае на начальном и среднем этапе изучения.
Я начала изучать английский по-немецки, когда мой немецкий был гораааздо дальше от совершенства, чем сейчас. Они совершенствовались параллельно, взаимообогащаясь.

Всё-таки изучать язык лучше всего по учебнику на языке с похожей грамматической структурой.

Мне все-таки думается, что гораздо важнее, чтобы учебник был с хорошо продуманной методикой, интересными и актуальными текстами и т.д. Русскоязычных учебников (разных языков) с такими качествами не очень много, увы.

А латынь изучать по-немецки - самое то! У немцев в этом деле большая традиция и опыт преподавания.

[Квас]

А Белову я на Вашем месте всё же написал бы — он человек современный, да и на наш форум когда-то заглядывал, оставил пару сообщений.

Вечер перестаёт быть томным... Товарищи, перечитывайте в последний раз тему, я её удаляю!

[Евгений]

Квас, что с Вами? Поводов для паники нет. В крайнем случае просто удалите беспокоящие Вас посты.

[Квас]

Квас, что с Вами? Поводов для паники нет. В крайнем случае просто удалите беспокоящие Вас посты.

Шучу, шучу.

[myst]

Ars Grammatica Белова, но я её в сети не видел

Вот здесь вроде есть. Но денег хотят, и не понятно, то ли это.

[myst]

Но, во-первых, я никогда книги по интернету не покупал, и кажется, что за пределами столиц с этим хлопот много.

Я покупал, нормально. Гака, которого я тоже тогда в Сети не нашёл, немного обляпали, но ведь главное то, что внутри.

[lehoslav]

Цитата: Roman от Вчера в 22:32

Всё-таки изучать язык лучше всего по учебнику на языке с похожей грамматической структурой.

Мне все-таки думается, что гораздо важнее, чтобы учебник был с хорошо продуманной методикой

Учтение сходств и различий грамматической структуры языка-посредника и языка-объекта как раз является одним из важнейших аспектов хорошо продуманной методики.

[ginkgo]

Учтение сходств и различий грамматической структуры языка-посредника и языка-объекта как раз является одним из важнейших аспектов хорошо продуманной методики.

Хорошо продуманная методика - это для меня прежде всего хорошо продуманные упражнения и близкие к реальности диалоги и тексты. Учтение сходств и различий в грамматике важно, но не настолько, чтобы ради них предпочесть плохой в остальных отношениях учебник. Но даже если оно и важно - язык-посредник вовсе необязательно при этом должен быть близок языку-объекту. Можно хорошо объяснить структуру даже очень далекого языка.

[Rōmānus]

Можно хорошо объяснить структуру даже очень далекого языка.

Можно, только на практике это встречается дюже редко.

[ginkgo]

Можно, только на практике это встречается дюже редко.

Да, это правда. Это еще один аргумент в пользу того, что если объяснено хорошо, то "надо брать", на любом знакомом языке.

Близость языка не так важна. Например, у меня есть грамматика испанского на испанском языке.. Более бестолкового объяснения испанской грамматики я еще, пожалуй, не встречала... А уж куда ближе  Немецкоязычные, которые мне попадались, были гораздо лучше.

[Rōmānus]

Более бестолкового объяснения испанской грамматики я еще, пожалуй, не встречала... А уж куда ближе  Немецкоязычные, которые мне попадались, были гораздо лучше.

Не, ну без переусердства. Просто сравните гипотетические грамматики испанского на немецком и на арабском. Арабы потратят кучу времени, объясняя то, что среднестатистическому индоевропейцу очевидно, тем самым опуская некоторые детали и тонкости, для которых физически не остаётся времени/ места.

Грамматика самого языка на нём же - отдельный разговор. Они редко бывают полезные, если язык не сравнивается с другими языками. Вспомните хотя бы теоретические грамматики русского языка - толку от них изучающим русский язык очень мало

[ginkgo]

Просто сравните гипотетические грамматики испанского на немецком и на арабском.

Ну, какая-то доля истины в этом есть, наверное. Но я не могу по-настоящему судить об арабских грамматиках чего-либо, только лишь гипотетически.

Грамматика самого языка на нём же - отдельный разговор. Они редко бывают полезные, если язык не сравнивается с другими языками. Вспомните хотя бы теоретические грамматики русского языка - толку от них изучающим русский язык очень мало

Нет, я имею в виду грамматику для изучающих испанский, не теоретическую. Дело не в языке, она просто бестолково и бессистемно написана конкретными аффтарами.
Хотя вообще я люблю изучать языки по учебникам, написанным и изданным нейтивами.
В любом случае, я к тому, что надо смотреть на конкретный учебник, и не бояться, если он написан не на родном языке.