Русская лингвистическая терминология

[Alexandra A]

Вроде, после предлога по должен быть дательный.

Вроде, кому-то надо подучить историческую грамматику русского.

Я не занимаюсь индо-европейскими языками к востоку от Límes Rómánus.

Итало-Кельтское единство! А остальное - не важно.

[Валер]

Вроде, после предлога по должен быть дательный.

Вроде, кому-то надо подучить историческую грамматику русского.

Я не занимаюсь индо-европейскими языками к востоку от Límes Rómánus.

А они почти все там (Америка не в счёт).

[Alone Coder]

О, я придумал, как загнать "счётный-I" и "счётный-II" в концепцию валютного. Минус два падежа.

[Валер]

Вроде, после предлога по должен быть дательный.

Вроде, кому-то надо подучить историческую грамматику русского.

Я не занимаюсь индо-европейскими языками к востоку от Límes Rómánus.

Итало-Кельтское единство! А остальное - не важно.

Единство?

[lehoslav]

Кстати, я как-то прочитал что польский аналитичнее русского..кажется, Вас можно спросить об этом?)

Мне сейчас приходит в голову несколько конструкций типа

это сделано мной - to jest zrobione przeze mnie
он больше меня - on jest większy ode mnie
я дал ему книгу - dałem dla niego książkę (областное, нелитературное)

(их наверняка больше, но я этим вопросом никогда не занимался)

с другой стороны

я сделал, ты сделал - zrobiłem, zrobiłeś (хотя эти польские окончания еще не совсем окончания)

для более общих высказываний нужна б была какая-нибудь объективная статистика.

Я не занимаюсь индо-европейскими языками к востоку от Límes Rómánus.

Итало-Кельтское единство! А остальное - не важно.

[Валер]

(хотя эти польские окончания еще не совсем окончания)

То есть?

[Esvan]

А как сказать "единица измерения" одним словом?

Мера.

[Esvan]

Я же говорила! Что русский язык слишком трудный, такой трудный, что иностранцам не стоит пытаться его учить.

Бред же.

Я имелв в виду что не стоит учить иностранцам, кроме тех иностранцев, которые серьёзно хотят заниматься славистикой всю жизнь.

Всё равно, бред.

Любым языком можно заниматься всю жизнь. И длительность изучения языка вовсе не синоним владения языком.
А ещё, кроме чисто научного изучения есть сугубо прикладной уровень, и многим бывает достаточно пары тысяч слов и грамматики.

[spalis]

[/quote

Итало-Кельтское единство! А остальное - не важно.
[/quote]
а, оно было? слишком это не доказуемо

[Валер]

[/quote

Итало-Кельтское единство! А остальное - не важно.

а, оно было? слишком это не доказуемо
[/quote]
Разве? Ничего такого вроде не было, пишут что была типа близость двух групп языков, что не отменяло близость языков каждой и к некоторым другим группам

[spalis]

[/quote

Итало-Кельтское единство! А остальное - не важно.

а, оно было? слишком это не доказуемо

Разве? Ничего такого вроде не было, пишут что была типа близость двух групп языков, что не отменяло близость языков каждой и к некоторым другим группам
[/quote]
были ли общие итало-кельтские изоглосы, не присущие др. ИЕ ветвям? чё-то янеприпомню

[Валер]

[/quote

Итало-Кельтское единство! А остальное - не важно.

а, оно было? слишком это не доказуемо

Разве? Ничего такого вроде не было, пишут что была типа близость двух групп языков, что не отменяло близость языков каждой и к некоторым другим группам

были ли общие итало-кельтские изоглосы, не присущие др. ИЕ ветвям? чё-то янеприпомню
[/quote]
Ну типа что-то было. Где-то я читал
На позднем то этапе они и географически были рядом

[spalis]

/quote]
а, оно было? слишком это не доказуемо

Разве? Ничего такого вроде не было, пишут что была типа близость двух групп языков, что не отменяло близость языков каждой и к некоторым другим группам

были ли общие итало-кельтские изоглосы, не присущие др. ИЕ ветвям? чё-то янеприпомню

Ну типа что-то было. Где-то я читал
На позднем то этапе они и географически были рядом

а если это общий субстрат, как у албанского и румынского
а, затем заимовлияние (на позднем этапе) вот вам и типа - единство

[Валер]

/quote]
а, оно было? слишком это не доказуемо

Разве? Ничего такого вроде не было, пишут что была типа близость двух групп языков, что не отменяло близость языков каждой и к некоторым другим группам

были ли общие итало-кельтские изоглосы, не присущие др. ИЕ ветвям? чё-то янеприпомню

Ну типа что-то было. Где-то я читал
На позднем то этапе они и географически были рядом

а если это общий субстрат, как у албанского и румынского
а, затем заимовлияние (на позднем этапе) вот вам и типа - единство

Субстрат не исключу, но больше нравится взаимовлияние. Да собственно, ИМХО, кроме взаимовлияния(вопрос лишь - КОГДА), где вообще серьёзно подозревается единство кроме (т.н.) балтославян и индоиранцев(тут вроде даже типа определённость)?

[spalis]

[

/quote]
а, оно было? слишком это не доказуемо

Разве? Ничего такого вроде не было, пишут что была типа близость двух групп языков, что не отменяло близость языков каждой и к некоторым другим группам
[/quote]
были ли общие итало-кельтские изоглосы, не присущие др. ИЕ ветвям? чё-то янеприпомню
[/quote]
Ну типа что-то было. Где-то я читал
На позднем то этапе они и географически были рядом
[/quote]а если это общий субстрат, как у албанского и румынского
а, затем заимовлияние (на позднем этапе) вот вам и типа - единство
[/quote]
Субстрат не исключу, но больше нравится взаимовлияние. А собственно, ИМХО, кроме взаимовлияния(вопрос лишь - КОГДА), где вообще серьёзно подозревается единство кроме (т.н.) балтославян и индоиранцев(тут вроде даже типа определённость)?
[/quote]
кроме этих больше и ни где, имееться обще ИЕ лексика, деление на кентумные и сатемные не достаточно ясное

[piton]

Вообще есть в наличии краткий лингвистический словарик? Ну, чтобы все эти талмуды с "Введениями" не листать...
Такой бы прикрепить в ядреном корне форума.
Культурные люди стараются заменять в речи слова на с латинскими корнями
Вместо нахал - экстравагантный, вместо сплетник - информирующий.

[Alone Coder]

http://ksana-k.narod.ru/Book/Lingvo_termin/main.html

[antbez]

В том то и дело, что хороших русскоязычных словарей лингвотерминов нет! Словарь Марузо даже, как мне кажется, уступает Ахмановой, а в ЛЭС лингвотерминов- немного, не говоря уж о том, что многие из них не выносятся в отдельные статьи.

[Ngati]

В том то и дело, что хороших русскоязычных словарей лингвотерминов нет! Словарь Марузо даже, как мне кажется, уступает Ахмановой, а в ЛЭС лингвотерминов- немного, не говоря уж о том, что многие из них не выносятся в отдельные статьи.

это далеко не лучшим образом характеризует русскую лингвистическую науку.

[Валер]

 Ну, я если что лажу сюда
http://www.krugosvet.ru/taxonomy/term/33

[Bhudh]

Не надо туда лажу! Туда после Вас ещё люди придут!

[Валер]

Не надо туда лажу! Туда после Вас ещё люди придут!

))А надо - как

[lehoslav]

То есть?

Они необязательно стоят в конце глагола.

Co zrobiliście?
Coście zrobili?
Что вы сделали?

[Валер]

То есть?

Они необязательно стоят в конце глагола.

Co zrobiliście?
Coście zrobili?
Что вы сделали?

Это интересно) Правда я не понял значение-функцию этого "ście"

[lehoslav]

Правда я не понял значение-функцию этого "ście"

Оно выражает лицо и число.
zrobiłem я сделал
zrobiłeś ты сделал
zrobił-0 он сделал
zrobiliśmy мы сделали
zrobiliście вы сделали
zrobili-0 они сделали