Русская лингвистическая терминология

[piton]

Вот об этом бы рассуждения почитал..

Дело не в решении задач на старые знания, а в возможности понимать новый материал. Если он читается с "производными" и "определителями" вместо дериватив и детерминантов, то, естественно, никакой ассоциации со старыми знаниями это не вызывает, получается каша в голове. То же самое с лингвистикой: "неопределённая форма", "повелительное наклонение", "приставка" вместо инфинитива, императива, префикса. Причём толку от русификации терминов никакого - эти "русские" термины не аналитичны.

Сущие во гробех Смотрицкий и Ломоносов ворочаются, вероятно.

[Ngati]

термины образованные из морфем имеющих латинское/греческое происхождение более годные.

[Bhudh]

Чем что? Поцчему?

[Ngati]

они точнее описывают явления.

[Wolliger Mensch]

они точнее описывают явления.

Это что-то из серии «латинская буква «а» лучше отображает звук [а], чем русская «а»»?

[Ngati]

в таком случае попробуйте предложить годные исконно русские замены для терминов: предикатив и субстантив.

[pomogosha]

в таком случае попробуйте предложить годные исконно русские замены для терминов: предикатив и субстантив.

разглаголь и подсущь 

[Ngati]

в таком случае попробуйте предложить годные исконно русские замены для терминов: предикатив и субстантив.

разглаголь и подсущь 

я бы не сказал, что это годно. 

[pomogosha]

в таком случае попробуйте предложить годные исконно русские замены для терминов: предикатив и субстантив.

разглаголь и подсущь 

я бы не сказал, что это годно. 

дело в привычке и традициях

[Ngati]

в таком случае попробуйте предложить годные исконно русские замены для терминов: предикатив и субстантив.

разглаголь и подсущь 

я бы не сказал, что это годно. 

дело в привычке и традициях

не только. дело еще и в неточности, понятия глагол и предикатив неэквивалентны.

[pomogosha]

в таком случае попробуйте предложить годные исконно русские замены для терминов: предикатив и субстантив.

разглаголь и подсущь 

я бы не сказал, что это годно. 

дело в привычке и традициях

не только.

разглаголь

[Валер]

Подсущь конечно круто).  ИМХО, русским терминам иногда недостаёт устоявшейся однозначности. А наука как бы интернациональна, вот бы математики с астрономами ещё свое экспоненты с апогеями перевели

[Ngati]

в таком случае попробуйте предложить годные исконно русские замены для терминов: предикатив и субстантив.

разглаголь и подсущь 

я бы не сказал, что это годно. 

дело в привычке и традициях

не только.

разглаголь

понятие глагол неэквивалентно понятию предикатив.

[pomogosha]

в таком случае попробуйте предложить годные исконно русские замены для терминов: предикатив и субстантив.

разглаголь и подсущь 

я бы не сказал, что это годно. 

дело в привычке и традициях

не только.

разглаголь

понятие глагол неэквивалентно понятию предикатив.

а "разглаголь" эквивалентно м.б.

[Ngati]

вообще, всякая искусственная русификация терминологии - это один из маркеров фрикоты.

[Ngati]

в таком случае попробуйте предложить годные исконно русские замены для терминов: предикатив и субстантив.

разглаголь и подсущь 

я бы не сказал, что это годно. 

дело в привычке и традициях

не только.

разглаголь

понятие глагол неэквивалентно понятию предикатив.

а "разглаголь" эквивалентно м.б.

что такое "м.б."?

[pomogosha]

а "разглаголь" эквивалентно м.б.

что такое "м.б."?
[/quote]
здесь м.б. = может быть

[Ngati]

здесь м.б. = может быть

не может. потому что более точно совокупность значений понятия предикатив выражается термином сказуемое.

[pomogosha]

здесь м.б. = может быть

не может. потому что эквивалент предикату - сказуемое.

тогда предикатив = сказА

[Ngati]

здесь м.б. = может быть

не может. потому что эквивалент предикату - сказуемое.

тогда предикатив = сказА

facepalm.jpg

[Ngati]

но предикатив, субстантив - это еще не самое сложное.
интересно посмотреть как вы русифицируете такие термины как:
фон - фонема
тон - тонема
мора - морфема
и т.д.

[lehoslav]

Которое слово лучше выражает оконность: «окно», «window» или «Fenster»?

[Artemon]

вообще, всякая искусственная русификация терминологии - это один из маркеров фрикоты.

Меня как-то коробит, когда комментатор вместо "угловой" говорит "корнер". Ленятся люди адаптировать термины, только и всего. Когда таких варваризмов становится критически много, выглядит отвратительно.

[pomogosha]

вообще, всякая искусственная русификация терминологии - это один из маркеров фрикоты.

Меня как-то коробит, когда комментатор вместо "угловой" говорит "корнер". Ленятся люди адаптировать термины, только и всего. Когда таких варваризмов становится критически много, выглядит отвратительно.

болезни роста...

[Ngati]

Которое слово лучше выражает оконность: «окно», «window» или «Fenster»?

вы смешиваете теплое с мягким.
на русском языке никогда не было своей научной терминологии, на основе исконных корней. не было традиций стандартизации.
такие вещи нельзя разработать вдруг.
то есть, разработать можно, придумать как правила какой-нибудь игры.
а вот внедрить в реальную жизнь - очень непросто.
для этого должна быть успешная традиция пуризма.
но в России никогда не было ни одного серьезного телодвижения в сторону пуризма.
русский язык во все времена заимствовал много и охотно.