Лингвофорум

Может, /e/ = э?

Можно ж еще на месте /ѣ/ писать е, а на месте /е/ - ә...

Цитата: Devorator linguarum от февраля 12, 2019, 17:03
А почему ә - /ѣ/?

Да просто буква валялась...
Единость "древнерусской фонетики" под большим вопросом. Для исходного идиома ильменских словен вроде постулировали [æ] (то же в южных идиомах и, возможно, в праславянском). А это уже привет татарскому алфавиту.

А почему ә - /ѣ/? Если фонетика древнерусская, то на месте ѣ там закрытый [ê] или дифтонг [иê]. А букву ә в советских алфавитах принято использовать, наоборот, для открытого [ε] ~ [ӕ] или для центрального гласного типа [ɤ].

Рекомендую взять готовое.
ӗ -/ь/
ӑ - /ъ/
ә - /ѣ/
Поскольку кириллица, собственно, создавалась под раннеславянские идиомы, более капитальные изменения смысла не имеют.

Но і в советских алфавитах не избегали. У белорусов ею даже и заменили.

Но і тоже дореволюціонная.

Может, лучше є, ө, і? Первая по украинскому образцу, последняя по казахскому, а средняя просто потому что надо как-то обозначить?

ӕӗә

Предположим, на территории СССР существовал бы еще один восточнославянский язык, существенно отличающийся от русского, белорусского и украинского, но в фонетическом отношении очень близкий к древнерусскому: в частности, в его вокализме сохранялись ѣ и оба ера, в том числе под ударением и в конечной позиции. Ранее этот язык отдельной письменности не имел, но в конце 30-х годов по каким-то политическим соображениям и ориентируясь на особое этническое самосознание носителей для него решили создать письменность - естественно, кириллическую. При этом партруководство, чтобы избежать нежелательного сходства с дореволюционной русской графикой. прямо запретило использовать в алфавите ѣ и еры в качестве гласных.

Какой алфавит в таком случае придумали бы?