Цитата: Varvara от ноября 26, 2011, 08:48театр, мылся - оглушаются
"В отличие от звонких сонорные согласные на конце слова и в положении перед глухим согласным не оглушаются
Цитата: Varvara от ноября 26, 2011, 08:48Имеют-имеют де-факто, хотя де-юре в русском языке не. Когда меня просвятил Лехослав, я тоже был изумлён, но ему лучше верить, он фонетист
Сонорные оглушаются? Но они же не имеют глухой пары.
Цитата: Varvara от ноября 26, 2011, 08:48
Сонорные оглушаются? Но они же не имеют глухой пары.
Цитата: Varvara от ноября 26, 2011, 08:48Для школьников — безусловно лучше.
Лучше считать, что они имеют постоянно звучание и на письме проверки не требуют, во избежание новых проблем с правописанием.
Цитата: Вадимий от ноября 26, 2011, 08:33Сонорные оглушаются? Но они же не имеют глухой пары. Если и происходят какие-то изменения, то мы их плохо слышим. Лучше считать, что они имеют постоянно звучание и на письме проверки не требуют, во избежание новых проблем с правописанием. Кстати, вот цитата: "В отличие от звонких сонорные согласные на конце слова и в положении перед глухим согласным не оглушаются".
тьфу, таки да
Цитата: Вадимий от ноября 26, 2011, 08:29Оглушение?
озвончение
Цитата: Алексей Гринь от ноября 25, 2011, 23:13Уважаемые коллеги, не понимаю, в чём проблема. На конце слова "город" произносится, согласно правилам орфоэпии, звук Т (о букве Т нет речи). Почему? А зачем напрягаться, голосовые связки включать! Смысл же слова при столь незначительном изменении звукового состава понять можно. Но это в устной речи, а на письме фонетические изменения, связанные с удобством произношения, не отражаются. Мы пишем смысловые звуки (фонемы), поэтому письмо наше не фонетическое, а фонематическое (смысловое).Цитата: Alone Coder от ноября 25, 2011, 22:45Детям не забивают голову маргинальщиной. Незачем.
Интересно, как деткам в школе объясняют случаи, когда эти "непарные звонкие" глухие?
Страница создана за 0.167 сек. Запросов: 21.