Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор From_Odessa
 - мая 1, 2018, 21:06
Lodur

Понял. Вернее, тогда не понял, а сейчас - понял) Но, в любом случае, тему, думаю, можно обсудить. Хотя, возможно, все согласны с утверждениями из титульного поста.
Автор Lodur
 - мая 1, 2018, 21:01
Хоть я и написал "ленивые лингвисты", но слово "ленивые" зачеркнул. Так что в итоге осталось только, что для ленивых. В этом, собственно, и была мысль, а зачёркнутое - просто шалость. Я так, на самом деле, не думаю.

Написал всё это, чтобы не было "испорченного телефона".
Автор From_Odessa
 - мая 1, 2018, 19:27
Недавно прочёл фразу Лодура о том, что деление на синхронию и диахронию придумали ленивые люди. Понятно, что он ощутил, но, думаю, это отразило его подход. А, возможно, не только его.

Мне кажется, это деление имеет право на жизнь. Ведь нам может быть действительно важно, что мы рассматриваем: нынешнее состояние языка или ретроспективу его развития. Скажем, если мы говорим о сегодняшней ситуации, то часто не имеет никакого значения, что слово обозначало два века назад, так как это значение могло полностью уйти в прошлое. И, наоборот: если мы говорили развитии языка, то исчезновение значения слова не касается того, что было 100, 200 и так далее лет тому назад, если мы туда заглядываем.

Как пример. Разбираем мы морфемно слово "подушка". Когда-то здесь была приставка. Однако для дня сегодняшнего это неважно, её тут уже нет. Сейчас тут корень идёт от начала слова. Это синхрорический подход. Если начать смешивать его с диахроническим бездумно, получится ерунда. Мне так кажется.