Чё я подумал

[Easyskanker]

начиная с пасьянса, игроку оказывается противодействие на равных

Cual preveni per juor de solitario la rapida pone la cartas a la modo esijeda?

Что мешает игроку в пасьянсе сразу сложить карты требуемым образом?

Я тут обдумал, вы очевидно правы. Вселенная ведь развивается подобно пасьянсу - на основе случайных факторов в рамках жестко заданных правил и определенных закономерностей.

[Валентин Н]

У гребного винта максимальная скорость движения на концах и там же создаётся наибольшая наибольшая тяга. А середина, выходит, не нужна. А что если её убрать, и оставить только концы лопастей?

Винт без центра

[BormoGlott]

А середина, выходит, не нужна. А что если её убрать, и оставить только концы лопастей?

А крутить такой винт как будете?

[Валентин Н]

А крутить такой винт как будете?

Ободок можно и внутри расположить и крутить колёсиками, зато центр можно чем-то полезным занять.
И, поскольку, на ободе можно расположить много концов лопастей, то и крутить сильно не придётся, тк тяги будет достаточно.

[Toman]

А середина, выходит, не нужна. А что если её убрать, и оставить только концы лопастей?

Но зачем??? Зачем нам лишние места для потерь мощности на вихревой переток? Снаружи лопасти приходится где-то заканчивать потому, что невозможно их тянуть в бесконечность. Но до центра-то лопасти довести можно, так зачем нам в этом центре на ровном месте получать лишний вихревой переток? Пусть это не самое нагруженное место, и переток через наружные концы значительнее - но ведь в итоге эта "ненужная" часть в центре, работая "затычкой", практически бесплатно экономит нам хоть какую-то долю энергии - помимо даже того, что служит основой конструкции.

[Toman]

Ободок можно и внутри расположить и крутить колёсиками, зато центр можно чем-то полезным занять.

Если это "что-то полезное" будет непроницаемым для среды (воды или воздуха, например) и обтекаемым - то это нормальное решение, и в принципе в некоторых случаях так и делают. Например, внутри может быть собственно электродвигатель, который крутит винт, или угловой редуктор от вертикального вала.

И, поскольку, на ободе можно расположить много концов лопастей, то и крутить сильно не придётся, тк тяги будет достаточно.

Мы не можем уменьшать ометаемую площадь, не теряя при этом в КПД из-за увеличения скорости отбрасываемой среды, так что общий диаметр винта будет увеличиваться вместе с увеличением диаметра центра. Но диаметр винта ограничен всякими размерами судна, в частности, его осадкой. Поэтому слишком уж увлекаться увеличением диаметра центров винтов оказывается сложно, если мы не хотим терять в упоре и экономично реализуемой мощности.

[Easyskanker]

А середина, выходит, не нужна. А что если её убрать, и оставить только концы лопастей?

Но зачем??? Зачем нам лишние места для потерь мощности на вихревой переток? Снаружи лопасти приходится где-то заканчивать потому, что невозможно их тянуть в бесконечность. Но до центра-то лопасти довести можно, так зачем нам в этом центре на ровном месте получать лишний вихревой переток? Пусть это не самое нагруженное место, и переток через наружные концы значительнее - но ведь в итоге эта "ненужная" часть в центре, работая "затычкой", практически бесплатно экономит нам хоть какую-то долю энергии - помимо даже того, что служит основой конструкции.

В качестве затычки можно использовать саму корму.

[BormoGlott]

Ободок можно и внутри расположить и крутить колёсиками,

Вот этот ваш ободок с колёсиками создадут гораздо большее сопротивление среды, чем середина, которая, по-вашему, не нужна.

зато центр можно чем-то полезным занять.

Там и так место занято полезным — приводным валом, системой крепления лопастей, механизмом изменения шага винта.

[Easyskanker]

Подумал, почему бы не освежить образ эльфов такими ушами?

[Валентин Н]

Если это "что-то полезное" будет непроницаемым для среды (воды или воздуха, например) и обтекаемым - то это нормальное решение, и в принципе в некоторых случаях так и делают. Например, внутри может быть собственно электродвигатель, который крутит винт, или угловой редуктор от вертикального вала.

Примерно так я это и представлял.

[Easyskanker]

Что мешало изобрести пневматическое оружие раньше огнестрельного или, хотя бы, раньше XVII века?

[BormoGlott]

Что мешало изобрести пневматическое оружие раньше огнестрельного

Духовые трубки для стрельбы отравленными стрелами используются с доисторических времён.

[Lodur]

Что мешало изобрести пневматическое оружие раньше огнестрельного или, хотя бы, раньше XVII века?

Отсутствие подходящих технологий? Знаете, высокое давление — не так уж и легко достижимая штука. Нужны прочные материалы для контейнера и хорошая изоляция для запора, и прочего.

[Easyskanker]

Видимо да.

The reservoirs, made from hammered sheet iron held together with rivets and sealed by brazing, proved very difficult to manufacture using the techniques of the period and were always in short supply.

(wiki/en) Girandoni_air_rifle

[Easyskanker]

Из чего сделан резервуар у винтовки Кунитомо? Похоже на кожу.

[Easyskanker]

Почему в фэнтези неизвестен хейросифон? Крутая штука же.

[Easyskanker]

Следом возникает вопрос, почему на основе "греческого огня" (когда его секрет еще не был утрачен) не были разработаны капсюли для огнестрела, аналогичные тем, которые на основе гремучей ртути.

[RockyRaccoon]

Тема: Чё я подумал

Уже не в первый раз, когда в процессе интернет-общения мне приходит в голову одна вроде бы простая мысль, она поражает меня какой-то новизной. Видимо, тем, что в очередной раз разрушает один очень устойчивый стереотип, существующий в моём (и, я уверен, не только в моём) мозгу.
Начнём с того, что если человек любит петь, это отнюдь  не означает, что у него прекрасный голос и абсолютный слух.
Если человек любит рисовать, это не означает, что он рисует хорошо.
Если человек любит писать и написал множество рассказов, повестей и даже романов, это не означает, что он вовсе не глупый полусумасшедший графоман.
И, по аналогии со всем этим: если человек склонен к интеллектуальным занятиям, много читает и запоминает, принимает активное участие в обсуждениях и дискуссиях на самые различные темы - это вовсе не означает наличие большого и качественного интеллекта. Проще говоря, это не означает, что он не дурак.

[Easyskanker]

Так и есть. Эрудиция не гарантирует наличие живого ума.

[Toman]

Так и есть. Эрудиция не гарантирует наличие живого ума.

Но речь вроде была даже не о ней, не об эрудиции, ну или, точнее, не только о ней.

[Easyskanker]

Да, выше последних двух предложений.

[RockyRaccoon]

Так и есть. Эрудиция не гарантирует наличие живого ума.

Но речь вроде была даже не о ней, не об эрудиции, ну или, точнее, не только о ней.

Да. Речь шла о любви к интеллектуальным занятиям.

[RockyRaccoon]

Да, выше последних двух предложений.

Всё, что выше этих двух предложений - это аналогии. Подготовка, так сказать, к двум этим - главным - предложениям.

[Easyskanker]

Вот на них я и решил ответить.

[Toman]

Да, выше последних двух предложений.

Вот на них я и решил ответить.

И я - тоже именно о них. Там - не только об эрудиции. Не все проявляющие склонность к интеллектуальным занятиям занимаются прокачкой своей эрудиции - так что это только частное и необязательное проявление.