Лингвофорум

Цитата: mnashe от января 22, 2018, 08:51
Действительно крупные, по сравнению с великой рекой Иордан

На какой-то твоей фотке, помню, сильно удивил его размер. Столько слышать о нем и увидеть речку размером с канальчиком Мал-яп (которого хватает на орошение одного района) 

Цитата: Nevik Xukxo от января 22, 2018, 09:06
Как будто в юэсбях есть душа...

Так разница только в винительном падеже. У меня его не было, а у тебя есть.

Цитата: true от января 22, 2018, 09:43
На какой-то твоей фотке, помню, сильно удивил его размер.

Причём в этом месте он сравнительно широкий (но мелкий). Выше Киннерета часть его русла вдвое у́же (зато глубоко, иногда аж по грудь!).

Цитата: mnashe от января 22, 2018, 09:56
Выше Киннерета

Кстати, по поводу Кинерета, можешь дать нормальную этимологию?

Цитата: mnashe от января 22, 2018, 09:56
аж по грудь!

Я таких мелких рек у нас не видел. Ну, если они не горные.

Цитата: Tibaren от января 22, 2018, 10:09
Кстати, по поводу Кинерета, можешь дать нормальную этимологию?

А разве обычная этимология (от названия древнего струнного инструмента вроде арфы, kinnōr в масоретском иврите) сомнительна? Я никогда не слышал, чтоб её ставили под сомнение

Цитата: true от января 22, 2018, 10:12
Я таких мелких рек у нас не видел. Ну, если они не горные.

Это про какую глубину - на перекатах или максимальную на плёсах? Для перекатов глубина "по грудь" - это очень серьёзная глубина, в европейской части России соответствующая рекам калибра примерно Волги/Камы и нескольких её крупнейших притоков, разве что. Если по плёсам - то примерно такие глубины в основном имеет какая-нибудь среднестатистическая небольшая река европейской части России на большей части длины.

Цитата: Toman от января 22, 2018, 10:47
среднестатистическая небольшая река европейской части

Удивляюсь умалению Иордана с его среднегодовым стоком 90 м/с, что сравнимо со стоком Москва́реки, 109 м/с. При этом через Ингулец, протекающий через Кривой Рог, протекает в десять раз меньше - 8,5 м/с. Атомный опреснитель в городе Шевченко выдавал 1,38 м/с.

Что такое м/с?

Цитата: true от января 22, 2018, 14:12
Что такое м/с?

мемы в секунду. мифы в секунду. продолжайте перечислять и додумаетесь.

Цитата: mnashe от января 22, 2018, 10:42

Цитата: Tibaren от января 22, 2018, 10:09
Кстати, по поводу Кинерета, можешь дать нормальную этимологию?

А разве обычная этимология (от названия древнего струнного инструмента вроде арфы, kinnōr в масоретском иврите) сомнительна?

Да нет,  я не то, чтобы сомневаюсь... Из греческого κινύρα, по Шантрену? Несколько смущает вокализм ύ > ō.

Цитата: true от января 22, 2018, 14:12
Что такое м/с?

Дожны быть м³/с.

Цитата: true от января 22, 2018, 14:12
Что такое м/с?

Очевидно, имелись в виду м³/с

Цитата: Geoalex от января 22, 2018, 14:40

Цитата: true от января 22, 2018, 14:12
Что такое м/с?

Очевидно, имелись в виду м³/с

Как это?

ЦитироватьАтомный опреснитель в городе Шевченко выдавал 1,38 м/с.

Т.е., из входящего  кубометра солёной воды получали 1,38 кубометра дистиллированной?

Цитата: Nevik Xukxo от января 22, 2018, 14:14

Цитата: true от января 22, 2018, 14:12
Что такое м/с?

мемы в секунду. мифы в секунду. продолжайте перечислять и додумаетесь.

Да, пропустил тройку. м³/с. Кубы в секунду, так.

Цитата: Rusiok от января 22, 2018, 15:32
Кубы в секунду, так.

Ромбы в секунду, квадраты в секунду...

Цитата: Nevik Xukxo от января 22, 2018, 15:34
Кубы в секунду,

Гватемалы в секунду, антананаривы в секунду...

Цитата: Tibaren от января 22, 2018, 15:01
получали 1,38 кубометра дистиллированной?

Не искал, из какого объема солёной получалось 1,38 дистиллированной. Это не важно. Где-то на берегу Залива есть и опреснительные установки и на солнечной энергии, и на мазуте. Основная мысль была, что люди с помощью сверхдорогих мощнейших установок получают в десятки, сотни раз меньше пресной воды, чем даёт природа.

А где можно узнать эти величины стока (рек)?

Цитата: Tibaren от января 22, 2018, 14:23
Из греческого κινύρα, по Шантрену? Несколько смущает вокализм ύ > ō.

Ого, не слышал такого.
Вроде бы в арабском есть формы kinār- и kannār-; развитие *kannār- > kinnōr в иврите закономерно, хотя, пожалуй, и к первой можно свести (иногда вместо закономерного удлинения или редукции безударной i/u происходит удлинение последующего согласного: *CuCaC- > CuCCaC вместо **CōCaC  (пассив основной породы), например *yulad > yullaḏ «был рождён» вместо **yōlaḏ).

Заимствование в греческий из западносемитских невозможно?

Цитата: true от января 22, 2018, 16:28
А где можно узнать эти величины стока (рек)?

По многим крупным можно так или иначе где-то нагуглить. Поскольку для них есть или хотя бы когда-то были непосредственно гидрометрические измерения. Для малых рек, как правило, данных измерений нет, так что оценочно можно разве что прикидывать по площади бассейна и картам с изолиниями норм стока. Но это очень неточно (ошибки могут быть в разы), поскольку и слой осадков между бассейнами соседних рек может различаться очень сильно, и соотношение испарения и стока может быть очень разным, и соотношение поверхностного (руслового) стока и подземного, и сама реальная площадь бассейна из-за хитрой геологии может отличаться в разы от определяемой сугубо формально по рельефу поверхности земли.

А вообще сама по себе одинокая цифра среднемноголетнего среднегодового стока/расхода недостаточно информативна. Более реальное представление о масштабе реки как потока даёт график расход-обеспеченность, пусть и глобальный, без разделения по сезонам.

Реки относительно засушливых местностей, как правило, характеризуются редко, но таки случающимися короткими катастрофическими паводками такой относительной силы, какие практически невозможны для рек влажных местностей. И, естественно, именно эти паводки формируют русло в этом случае, они же интересны с точки зрения строительства мостов и прочих сооружений.

А для судоходства, водоснабжения, купания, рыбной ловли и т.д. более интересна, наоборот, величина базисного стока (меженного вне дождевых паводков, стабильно питаемого грунтовыми водами, уровень которых заметно меняется туда-сюда лишь за несколько лет).

Насколько мне удалось нагуглить за прошедшую осень и декабрь, в плюс-минус нашей местности среднегодовой сток порядка 4..8 л/(км²*с), а базисный - порядка 1..3 л/(км²*с). Но при этом чем меньше река (и, соответственно, как правило, менее глубокий врез долины), тем меньше норма её поверхностного стока, т.к. у неё меньше процент принимаемого общего стока со своего бассейна супротив параллельно идущего подземного стока, который выйдет на поверхность только на уровне более крупных рек.

Цитата: Bhudh от января 22, 2018, 08:28
А сейчас РЕН ТВ на основании этой крыши объявляет, что в Сибири существовала супергиперсверхцивилизация. А остатков не осталось, дескать, по причине ядерной войны.

Вы ещё скажите, что ту карту тоже рентв нарисовало. Кстати! Щас модную теорию продвигают про войну или потоп 18-19в, из-за которого в Европе первые этажи домов закопало.

Цитата: Bhudh от января 22, 2018, 08:28
РЕН ТВ <...> экстрасенсы

Этим всё сказано 

Цитата: Rusiok от января 22, 2018, 13:23

Цитата: Toman от января 22, 2018, 10:47
среднестатистическая небольшая река европейской части

Удивляюсь умалению Иордана с его среднегодовым стоком 90 м/с, что сравнимо со стоком Москва́реки, 109 м/с. При этом через Ингулец, протекающий через Кривой Рог, протекает в десять раз меньше - 8,5 м/с. Атомный опреснитель в городе Шевченко выдавал 1,38 м/с.

Удивляюсь таким рекам, живя рядом с рекой, которая даёт сток 19 800 м³/с. 

Тут у меня на работе возник вопрос о создании нового корпоративного сайта. Ничего особого — просто визитка с каталогом продукции.
Не подскажете, какие сейчас технологии разработки актуальны? Я попробовал на WordPress, но мне не нравится чрезмерная привязка к стандартому шаблону.
А заказывать работу у профессионалов начальник удавится.