Религиометр

[Python]

Хе-хе, и что вы знаете о моем, так сказать, мировоззрении?

Чем-то отдаленно напоминает оверлорда зергов. Прототипом которого вполне мог бы быть летающий макаронный монстр.

[Тайльнемер]

Там ещё и другие тесты есть:

Научный атеист: 67%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 0%
Теист: 8%
Агностик: 50%
Апатеист (равнодушный атеист): 42%
Духовный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 25%

Ваш результат:
75%,
Вы - Ёжезнатог
Вы отлично ориентируетесь в ежачьей теме

А вот этот тест вообще крут: http://uath.org/religiometer/lite.php

[mnashe]

моему представлению о Вашем мировоззрении

=

Хе-хе, и что вы знаете о моем, так сказать, мировоззрении?

???

Я только сказал, что имидж, который Вы создали на сайте, вполне соответствует результату теста.
Это совсем необязательно означает равенство их обоих Вашему мировоззрению.
Это означает лишь, что они равны между собой. Возможно, Вы продолжаете строить тот же имидж, отвечая на тест.

[Чайник777]

вопросы поразили своей бредовостью 

[Awwal12]

вопросы поразили своей бредовостью 

Мне так не показалось. Но то, что тест далеко не универсален, я и сам писал.

[Чайник777]

Мне так не показалось. Но то, что тест далеко не универсален, я и сам писал.

Вы точно заходили по сслыке в первом посте? 

[Awwal12]

Мне так не показалось. Но то, что тест далеко не универсален, я и сам писал.

Вы точно заходили по сслыке в первом посте? 

Да, и постил результаты.

[Искандер]

Я языческий апатеист (92pс) со значительной долей агностицизма.
Впринципе, если б эти слова чо то для меня значили, а я апатеист, то они б имели высокую степень правдоподобности.
Ирл я считаю например очень дельными викканские взгляды, за исключением хомячкизма и попсы.

[Borovik]

83% буддист.
Что собсно я и сам знал

[mnashe]

Ваша вера - нормальный ближневосточный гностицизм

[RawonaM]

вопросы поразили своей бредовостью 

+1. Ничего не получилось, споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога.», ибо нет бога кроме Алл или его существование не доказано.

[mnashe]

споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога», ибо нет бога кроме Алл или его существование не доказано

Ну и зря споткнулся.
Вопрос вовсе не о том, как вы представляете себе Бога, а о том, равны или не равны они в вашей этической системе.

[RawonaM]

споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога», ибо нет бога кроме Алл или его существование не доказано

Ну и зря споткнулся.
Вопрос вовсе не о том, как вы представляете себе Бога, а о том, равны или не равны они в вашей этической системе.

Попробовал еще раз. Споткнулся на:

Не должно быть никаких изображений, статуй и т.п. Бога или его посланников.

При чем тут моя этическая система? Вопросник явно заточен под авраамистические религии и все, ни атеисты ни другие не смогут там ничего ответить из-за пресуппозиций в каждом предложении.

[mnashe]

Вопросник явно заточен под авраамистические религии и все, ни атеисты ни другие не смогут там ничего ответить из-за пресуппозиций в каждом предложении.

Нет, этот вопрос выделяет ислам (и иудаизм), а атеисту фиолетово, поэтому «не согласен». Другие вопросы разграничивают другие группы, всё вместе выходит весьма толково.

[RawonaM]

Вопросник явно заточен под авраамистические религии и все, ни атеисты ни другие не смогут там ничего ответить из-за пресуппозиций в каждом предложении.

Нет, этот вопрос выделяет ислам (и иудаизм), а атеисту фиолетово, поэтому «не согласен».

Ну здрасте. «Вы уже перестали пить холодную водку по утрам?». Мне фиолетово, поэтому я должен ответить «не согласен».

[Тайльнемер]

споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога.»

Там написано в начале: если утверждение не имеет смысла согласно вашим убеждениям, надо выбирать «не согласен»

[Вадимий]

дважды проходил, дважды христианин. может, щас ещё для точных рехультатов пройду

[RawonaM]

споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога.»

Там написано в начале: если утверждение не имеет смысла согласно вашим убеждениям, надо выбирать «не согласен»

Попробовал в третий раз.
Запнулся на «Нет ничего страшного в том, что мои друзья не верят в моего Бога.».

Это утверждение не имеет смысла согласно моим убеждениям, но если я выберу «не согласен» это означает, что 1) есть страшное в том, что мои друзья не верят в моего Бога 2) утверждение бессмысленно. Как результаты этого теста могут что-то показать, если они не отделяют одно от другого?
Больше пытаться не буду, не вижу смысла.

[I. G.]

Больше пытаться не буду, не вижу смысла.

Я и первый раз половину вопросов пропустила. Ну их, подобные тесты.

[Demetrius]

Я же говорю, оно не работает.

[Вадимий]

Иудаизм: 59%
Буддизм: 53%
Агностицизм: 43%
Атеизм: 0%
Христианство: 97%
Сатанизм: 0%
Ислам: 58%
Язычество: 32%
Индуизм: 38%
Пастафарианство: 17%

[Искандер]

Иудаизм: 59%
Буддизм: 53%
Агностицизм: 43%
Атеизм: 0%
Христианство: 97%
Сатанизм: 0%
Ислам: 58%
Язычество: 32%
Индуизм: 38%
Пастафарианство: 17%

Ну это говорит о том, что вероятно вы идолопоклонник, не различающий поклонения католическим кумирам от веры в бога.
Поздравлямки!

[Awwal12]

Ну это говорит о том, что вероятно вы идолопоклонник, не различающий поклонения католическим кумирам от веры в бога.
Поздравлямки!

Да вы же ничего не понимаете в религиях, и вообще у вас нездоровый цвет лица. 

[Alexandra A]

Запнулся на «Нет ничего страшного в том, что мои друзья не верят в моего Бога.».

При чем тут моя этическая система? Вопросник явно заточен под авраамистические
религии и все, ни атеисты ни другие не смогут там ничего ответить из-за
пресуппозиций в каждом предложении.

Язычник может так ответить.

Если твой друг из другой местности или другого государства - пусть поклонятся местным гениям...

Кстати, еврей тоже может так ответить. Если дружит с Gentile.

[mnashe]

Ну здрасте. «Вы уже перестали пить холодную водку по утрам?». Мне фиолетово, поэтому я должен ответить «не согласен».

Опять не вижу проблемы. Если считаешь, что подобные статуи недопустимы, отвечаешь «согласен». Если, не важно по какой причине, так не считаешь, — отвечаешь «не согласен». В чём проблема-то?

Попробовал в третий раз.
Запнулся на «Нет ничего страшного в том, что мои друзья не верят в моего Бога.».

Это утверждение не имеет смысла согласно моим убеждениям, но если я выберу «не согласен» это означает, что 1) есть страшное в том, что мои друзья не верят в моего Бога 2) утверждение бессмысленно. Как результаты этого теста могут что-то показать, если они не отделяют одно от другого?
Больше пытаться не буду, не вижу смысла.

Не вижу смысла цепляться за формулировки,
Если я атеист и считаю, что хотя бы в идеале все должны быть атеистами, выбираю «согласен».
Если я атеист, но вовсе не уверен, что это наилучший / наипрогрессивнейший вариант, или мне фиолетово, — выбираю «не согласен».
Я, кстати, выбрал «почти не согласен», поскольку вера для нас не главное, и потому что восприятие Бога у каждого своё.