Что такое грех?

[IgorM]

Так Вы там высказали просто собственное мнение о боге. Оно интересно, но еще интереснее знать, что в реальности с богом: он девочка или уже женщина?

Нет бога кроме Бога. 

Думаю, правильнее несколько сократить Вашу фразу:

Нет бога

[Lugat]

Думаю, правильнее несколько сократить Вашу фразу:

Нет игоря м. ...

[IgorM]

Думаю, правильнее несколько сократить Вашу фразу:

Нет игоря м. ...

Угу, под этим ником скрывается Христос 

[Awwal12]

Думаю, правильнее несколько сократить Вашу фразу:

Нет игоря м. ...

Угу, под этим ником скрывается Христос 

Не. Под этим ником скрывается Антихрист. Но раз нет Бога, нет и Антихриста, а значит, нет Игоря М!

[Lugat]

Угу, под этим ником скрывается Христос 

Уж он-то был мужчиной, а кто такой/такая IgorM — я в профиле не вижу. Видать, стыдится... 

[IgorM]

Не. Под этим ником скрывается Антихрист.

Говорить подобное такое же богохульство, как и называть иконы идолами

[Lugat]

Говорить подобное такое же богохульство, как и называть иконы идолами

Дык идолы ж и есть, если... это не символическое изложение определенной религиозной доктрины.

[Lugat]

А всё-таки, робяты, эволюция — объективна, чи не? Ну, типо:

От протоплазмы до ихтиозавров,
От дикаря с оружьем из кремня,
До гордых храмов, дремлющих меж лавров,
От первого пророка до меня...
(В. Брюсов)

[Ноэль]

В таком случае, можно и православного бога-отца считать девочкой

Половых органов у Бога авраамических религий не замечено.

да неужели?

[IgorM]

Угу, под этим ником скрывается Христос 

Уж он-то был мужчиной

Откуда такая уверенность? Вы видели его половые органы?  Так может у Вас с ним была сексуальная связь (иначе с чего бы он стал перед Вами оголяться)?

Получается, что либо Вы женщина, либо Христос гомосексуалист 

[Python]

Угу, под этим ником скрывается Христос 

Уж он-то был мужчиной

Откуда такая уверенность?

Значит, женщина? Бородатая? Или борода накладная?

[Nevik Xukxo]

Вы знаете, что бог, наверное, читает этот весёлый тредик и смеётся над нами?

[Python]

либо Христос гомосексуалист 

Почему нет? Библия утверждаэ, что Христос со своими учениками целовался.

[Лукас]

Вы знаете, что бог, наверное, читает этот весёлый тредик и смеётся над нами?

Точно.

[IgorM]

бог ... читает этот весёлый тредик...

Если в психушку провели интернет, то может пациент, считающий себя богом, может и читает этот тредик.

[IgorM]

Угу, под этим ником скрывается Христос 

Уж он-то был мужчиной

Откуда такая уверенность?

Значит, женщина? Бородатая? Или борода накладная?

Кстати, в Библии нигде не говорится, что у Христа была борода.

[IgorM]

либо Христос гомосексуалист 

Почему нет? Библия утверждаэ, что Христос со своими учениками целовался.

+1

[Awwal12]

-"-

[Ellidi]

Так Вы там высказали просто собственное мнение о боге. Оно интересно, но еще интереснее знать, что в реальности с богом: он девочка или уже женщина?

Применение жалких материальных и временных категорий о поле  и возрасте к чистому, высшему бытию (Sein, в отличие от Dasein, существование), где всякое Werden (становление ?) невыразимо бессмысленно, только выдает несовершенность и ограниченность возомнившего себя всесильным человеческого рассудка, проникнутого методологией губительного материализма. Раз человек воспринял материализм, пусть он забудет вообще слово Бог и перестанет Его оскорблять несостоятельными вопросами.

[Штудент]

Интересно, а с чего вообще взяли, что у Господа Бога есть пол? Это, господа, греховный антропоморфизм.

[Ellidi]

Интересно, а что бы сделали вояки с попа́ми, окажись, что после совершения над бомбами обряда, в них произошло чудесное превращение радиоактивного изотопа урана или плутония в стабильный изотоп? 

Раз появится новый, стабильный изотоп этих элементов, он становится негодным для изготовления ядерного оружия. Нет распада -> нет цепной реакции -> нет бомбы.

[IgorM]

Так Вы там высказали просто собственное мнение о боге. Оно интересно, но еще интереснее знать, что в реальности с богом: он девочка или уже женщина?

Применение жалких материальных и временных категорий о поле  и возрасте к чистому, высшему бытию (Sein, в отличие от Dasein, существование), где всякое Werden (становление ?) невыразимо бессмысленно, только выдает несовершенность и ограниченность возомнившего себя всесильным человеческого рассудка, проникнутого методологией губительного материализма. Раз человек воспринял материализм, пусть он забудет вообще слово Бог и перестанет Его оскорблять несостоятельными вопросами.

[Штудент]

Так с чего вообще взяли, что у Бога есть пол?

[Bhudh]

Так с того наверное и взяли, что Отец и Сын...

[Lugat]

Так с чего вообще взяли, что у Бога есть пол?

Я ж за шо ИгорМу/ИгорМе и кажу? 

А как вообще с Его бытием, если оно, бытие, началось с Его слова «Будь»? 
Ибн аль-Араби когда-то сказал:

«Если ты считаешь Бога трансцедентным бытию — ты ставишь Ему пределы.
Если ты считаешь Его имманентным бытию — ты тоже ограничиваешь Его.
Только тот, кто считает Его и имманентным и трансцедентным, может воистину именоваться имамом знания».