Цитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 15:09Насчёт классификаций ангелов, сопоставления текста первой главы Пятикнижия с астрофизикой и тому подобных туманных тем — второе.
Вы уверены что излагаете именно еврейскую философию, а не своё собственное (возможно неверное, возможно) её понимание.
Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 14:50Хотел исправить "подтвержденая" на основанная, не успел, ну да ладноЦитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 14:44Что значит «подтверждённая»?
"объективная" значит подтвержденая фактами
Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 14:50Удачная модель, хорошо отражающая наблюдаемые явления (но не исключающая возможность других моделей не хуже), или строгое доказательство, что дело обстоит именно так и не иначе?выделенное в скобках
Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 12:47Вы уверены что излагаете именно еврейскую философию, а не своё собственное (возможно неверное, возможно) её понимание.
Я просто излагаю еврейскую философию.
Цитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 14:44Что значит «подтверждённая»?
"объктивная" значит подтвержденая фактами
Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 12:47"объктивная" значит подтвержденая фактамиЦитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 12:37Что такое «объективная причина»?
Нет никакой объективной причины считать, все материальные объекты имеют свой духовный чертёж, в соответствие с которым они изготовлены
Я просто излагаю еврейскую философию.
Цитата: BormoGlott от декабря 12, 2013, 12:37Что такое «объективная причина»?
Нет никакой объективной причины считать, все материальные объекты имеют свой духовный чертёж, в соответствие с которым они изготовлены
Цитата: mnashe от декабря 12, 2013, 08:55А что мешает мне понимать эти же слова, но ставя акцент на первопричинности материального мира, все объекты которого так или иначе находят своё отображение в мире человеческого сознания, сознания, которое развивается по мере познания мира, как отдельно индивидуумом, так и человечеством в целом. Нет никакой объективной причины считать, все материальные объекты имеют свой духовный чертёж, в соответствие с которым они изготовлены
речь идёт лишь о том, что за каждым объектом физического мира стоит некоторый ответственный за него объект духовного мира.
Цитата: Даниэль от декабря 11, 2013, 17:11Если мы всё равно не разбираемся в ангелологии, это не имеет значения
Но мидраши нельзя понимать буквально.
Цитата: mnashe от декабря 11, 2013, 16:10Но мидраши нельзя понимать буквально.
Так ведь разные они бывают.Цитата: Бəрешит раббаאין לך כל עשב ועשב שאין לו מזל ברקיע שמכה אותו ואומר לו גדלНет ни травинки без того, чтобы был у неё маззаль на небосводе, который подбивает её, говоря ей: «Расти!».
Цитата: Бəрешит раббаאין לך כל עשב ועשב שאין לו מזל ברקיע שמכה אותו ואומר לו גדלНет ни травинки без того, чтобы был у неё маззаль на небосводе, который подбивает её, говоря ей: «Расти!».
Цитата: mnashe от декабря 11, 2013, 15:40По-моему, ты упрощаешь. Ангелы в твоем рассказе больше напоминают индийских богов - но там иное мировоззрение и иная терминология.Цитата: Хворост от декабря 11, 2013, 06:23А как же!Цитата: mnashe от ноября 24, 2013, 14:16Это обычные ангелы: ангел дождя, ангел коров, ангел львов, ангел пшеницы, и т.д., кому какой нужен.Ангел лингвистики есть?
Страница создана за 0.088 сек. Запросов: 23.